РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ч., при секретаре судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области Л. к К. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области Л. обратилась в суд с административным иском к К. об установлении для должника временного ограничения на выезда за пределы РФ, в обоснование которого указала, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску на исполнении находится сводное исполнительное производство __ возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафов в отношении К., 29.01.1998 года рождения.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства, в установленный срок должником не обжалованы и вступили в законную силу. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, однако должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительных документах.
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.
Согласно ответам, полученным из АО "Кредит Европа Банк", ПАО «Банк ПСБ», АКБ "Ланта- Банк " (АО), ПАО «МТС-Банк», АО "Россельхозбанк", КБ «Ренессанс Кредит», АО "Экспобанк", Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Банк Акцепт», АО «ОТП Банк» у должника Калюжного И.Д. не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.
Согласно ответа, полученного из АО "ТБанк" у должника имеются открытые расчетные счета.
27.01.2026 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученному из Филиала № 5440 БАНКА ВТБ (ПАО) у должника имеются открытые расчетные счета.
30.01.2026 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученному из АО "АЛЬФА-БАНК" у должника имеются открытые расчетные счета.
30.01.2026 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации
Согласно ответу, полученному из ООО "ОЗОН Банк", у должника имеются открытые расчетные счета.
30.01.2026 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученному из СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, у должника имеются открытые расчетные счета.
30.01.2026 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела не поступали.
Согласно ответу ГИБДД за должником не числится транспортное средство.
Согласно ответу Росреестра по Новосибирской области за должником не числится недвижимое имущество.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства в отношении должника К., однако взыскать задолженность не представляется возможным.
В связи с чем, просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы РФ административного ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. В соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении К., 29.01.1998 года рождения, вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, с назначением ответчику административных наказаний в виде административных штрафов на общую сумму 41 300 руб. По данным постановлениям возбуждены исполнительные производства.
Административный ответчик добровольно требования исполнительных документов не исполнил.
Сведения о принимаемых мерах к погашению долга административным ответчиком суду не представлено.
На основании ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В силу п. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В силу п. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд с территории Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Как указано в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года __ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.
Необходимым условием для применения в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации является факт уведомления его о возбуждении исполнительного производства и уклонения от исполнения требований исполнительного документа. Это прямо следует из содержания ч. 5 ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
Судом установлено, что должнику было известно о наличии задолженности, возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако, задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени.
Поскольку административный ответчик не представил доказательств уплаты административных штрафов по вышеуказанным постановлениям, не представил доказательств, что у него имеются основания, предусмотренные п. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», долг по штрафам превышает 10000 руб., судебный пристав-исполнитель предпринял все меры для принудительного исполнения, что не дало результатов, суд приходит к выводу об обоснованности установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ административному ответчику до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Учитывая обоснованность требований административного истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области Л. к К. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение К. (xx.xx.xxxx года рождения, СНИЛС __, паспорт серии __) на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству __
Взыскать с К. (xx.xx.xxxx года рождения, СНИЛС __, паспорт серии __) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное решение находится в материалах административного дела 2а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска