АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» Миннегалиевой Д.Р. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мальчуговой Т.С. задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по делу № в пользу ПАО Сбербанк России с Мальчуговой Т.С. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 440 руб. 29 коп., государственная пошлина 1 006 руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен взыскателю для исполнения.
По сведениям судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальчуговой Т.С. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, повторно в Бейское РОСП не предъявлялся.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с ПАО Сбербанк России на ООО «Редут», которое сменило наименование на ООО «ПКО «Редут».
ООО «ПКО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с его утратой.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Редут» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не согласившись с определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, выдать дубликат исполнительного документа.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от представителя заявителя ООО «ПКО «Редут» Миннегалиевой Д.Р. поступило заявление об отказе от частной жалобы, в связи с возобновлением исполнительного производства, при этом просила вернуть государственную пошлину в размере 15 000 руб.
Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от неё, направив заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, кроме того, заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
О принятии отказа от частной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме самим заявителем, подавшим её, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по данной жалобе.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Заявителем ООО «ПКО «Редут» при подаче частной жалобы в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., впоследствии заявитель отказался от жалобы до принятия судом решения, суд принял отказ от жалобы, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению ООО «ПКО «Редут» в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» Миннегалиевой Д.Р. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.
Производство по вышеуказанной частной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» из соответствующего бюджета уплаченную им при подаче частной жалобы по данному делу государственную пошлину в размере 15 000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение трёх месяцев.
Судья Ю.В. Максимова
Мотивированное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова