ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания село Суг-Аксы 07 мая 2026 года
Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Монгуша Л.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции Донгаком А.О. 07 мая 2026 года в 14 часов 00 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Монгуша Л.К. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Монгуш Л.К. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил о снисхождении.
Выслушав пояснения Монгуша Л.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции Донгака А.О. следует, что 06 мая 2026 года около 22 часов 00 минуты в ходе разбирательства в рамках КУСП № 545 от 23 апреля 2026 года совместно с практикантом ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун- Хемчикский» Ондаром К-Д.А. был посещен <АДРЕС>, в котором находилась гражданка ФИО6 и её муж ФИО2-оолович, который в состоянии алкогольного опьянения создавал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся нецензурной бранью, также кидался на свою жену, создавая ситуацию, при которой она могла пострадать. В ходе опроса гражданка Монгуш Б.Х. попросила задержать её мужа Монгуша Л.К. и принять в отношении него меры из-за его поведения. Далее было принято решение доставить гражданина Монгуша Л.К. в отделение полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства по данному факту. Затем гражданину Монгушу Л.К. было потребовано немедленно прекратить противоправное поведение, но Монгуш Л.К. не останавливался и продолжал кричать, выражаясь нецензурной бранью, и кидаться на свою жену. От него потребовано проследовать за ними и поехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по поводу противоправного поведения, в ответ Монгуш Л.К. начал реагировать возбужденно и отказался выполнять требование. Данный гражданин неоднократно был предупрежден о прекращении противоправного поведения, но он не переставал свои противоправные деяния. Им было сделано неоднократное предупреждение о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, но данный гражданин повел себя ещё агрессивнее. После чего данный гражданин начал активно сопротивляться при задержании, а именно начал хвататься за форменное обмундирование. В связи с чем в сложившейся обстоятельстве в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 «О полиции» было применено средство сковывания движения наручники БОС. Для дальнейшего разбирательства гражданин Монгуш Л.К. доставлен в ОП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». В ходе задержания и доставления в ОВД гражданину Монгушу Л.К. физический или иной вред не причинён. Таким образом, в отношении Монгуша Л.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении № 294 от 07 мая 2026 года следует, что гражданин ФИО7, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находясь внутри дома № <АДРЕС> с. Алдан-Маадыр в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции. С целью недопущении совершения противоправных действий гражданином Монгуш Л.К. в отношении своей жены Монгуш Б.Х. было принято решение доставить гражданина Монгуша Л.К. в отделение полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства. От него было потребовано немедленно прекратить противоправное поведение, но Монгуш Л.К. не останавливался и продолжал кричать, выражаясь нецензурной бранью, и кидаться на свою жену. От него потребовано проследовать за ними и поехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по поводу противоправного поведения, в ответ Монгуш Л.К. начал реагировать возбужденно и отказался выполнять требование. Данный гражданин неоднократно был предупрежден о прекращении противоправного поведения, но он не переставал свои противоправные деяния. Им было сделано неоднократное предупреждение о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, но данный гражданин повел себя ещё агрессивнее. После чего данный гражданин начал активно сопротивляться при задержании, а именно начал хвататься за форменное обмундирование. В связи с чем в сложившейся обстоятельстве в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 «О полиции» было применено средство сковывания движения наручники БОС, т.е. гражданин ФИО8 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании от 06 мая 2026 года следует, что Монгуш Л.К. задержан 06 мая 2026 года в 22 часов 43 минут в СПЗЛ ДЧ ОП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно объяснению Монгуша Л.К. от 07 мая 2026 года 06 мая 2026 года в дневное время употреблял спиртное, около 21 часов 30 минуты когда он зашел домой, его жена начала на него ругаться за то, что он злоупотребляет спиртными напитками, чтобы он перестал помогать другим людям, чтобы он ушел из дома и стал рабом других людей. После этого он очень разозлился и начал выражаться нецензурной бранью в отношении своей жены, кидался на неё, но каких-либо телесных повреждений не наносил ей. Далее в дом пришел сотрудник полиции, который разговаривал с женой, в этот момент он находился ещё в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции сказал ему, чтобы он проследовал за ним и поехал с ними в полицию, он в свою очередь отказывался и не хотел ехать для разбирательства. По факту неповиновения сотрудника полиции вину признает полностью.
Согласно объяснению гражданина Ондара Кан-Демира Ай-ооловича от 07 мая 2026 года 06 мая 2026 года в вечернее время во время практики совместно с участковым полиции выехали в с. Алдан-Маадыр. Посещен <АДРЕС>, в котором находился ранее незнакомый гражданин, который в состоянии алкогольного опьянения не давал покоя своей жене и создавал ситуацию, при которой она могла пострадать. При попытке участкового полиции доставить в полицию данного гражданина он оказал сопротивление и не хотел уезжать в полицию.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, в действиях Монгуша Л.К. действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Монгуша Л.К., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Монгуша Л.К., не имеется.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.
В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении Монгуша Л.К. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Тыва (паспорт РФ серии 25 17 <№>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 07 мая 2026 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 22 часов 43 минут 06 мая 2026 года до 16 часов 10 минут 07 мая 2026 года.
Исполнение постановления возложить на ОП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.О. Салчак