ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 марта 2026 года <адрес>
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» Республики Алтай к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «<адрес>» Республики Алтай обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме №, 07 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между администрацией МО «<адрес>» Республики Алтай и ФИО1 заключен договор аренды № от 04.08.2008г.. Согласно п.1.1 ч.1 договора аренды, арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 04:08:010128:0043, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> А, для строительства объектов торговли (кафе), площадью 695 кв. м. В соответствии с пп.2.1 п.2 договора срок аренды земельного участка был установлен на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3 п.п. 3.2 договора аренды ежегодная арендная плата вносится арендаторов, равными частями, ежеквартально до 15 числа месяца следующего за последующим месяцем расчетного квартального срока. Арендная плата по договору не вносилась с ДД.ММ.ГГГГ. 24.11.2011г. ФИО1 на земельном участке зарегистрирован объект незавершенного строительства в виде фундамента площадь. 221.3 кв. м. однако с земельным участком регистрационных действий не произвел. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды прекратил свое действие, однако арендатор продолжает пользоваться участком по настоящее время, так как на земельном участке имеется застройка. Кроме того на данный объект незавершенного строительства имеются ограничения прав и обременение согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП по РА. 13.10.2025г. ответчику направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате, однако до настоящего времени задолженность по пени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил квитанцию об оплате задолженности, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, учитывая заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу в части требований взыскания задолженности и пеней.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от части заявленных требований, так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу тадминистрации МО «<адрес>» Республики Алтай к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме № рублей 07 копеек, ввиду отказа истца от требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Косилова