РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ и ее отмене.
В обоснование заявленного требования указал, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись по требованию АО «Альфа-Банк». Перед совершением надписи должник не был уведомлен кредитором о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Уведомление об исполнительной надписи не содержит, сведений, предусмотренных ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», отсутствует номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение срока, за который производится взыскание и другие сведения, которые являются обязательными.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указала, что при совершении оспариваемой исполнительной надписи соблюдены требования законодательства. До обращения к нотариусу, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя уведомление о досрочном возврате суммы кредита. Уведомление не получено заявителем по адресу регистрации в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел в дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В связи с обращением заявителя в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с заявлениями об оспаривании исполнительной надписи, возвращения этих заявлений, суд признает причины пропуска срока заявителем уважительными. Заявителем последовательно и своевременно совершались действия, направленные на реализацию его права обжалования исполнительной надписи, при этом недостижение результата не должно влиять на обеспечение гражданину доступа к правосудию.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 959 800 рублей под стандартную процентную ставку 29,99 % годовых, процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 16,99 % годовых, процентная ставка по договору выдачи наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой и суммой предоставляемых заемщику дисконтов: в случае офрмления договора страхования жизни и здоровья – в размере 3 % годовых; в случае оформления услуги «Выгодная ставка» в размере 10,00 % годовых.
В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» совершена исполнительная надпись, номер исполнительного документа № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 860 245 рублей 12 копеек, в том числе 809 422 рубля 89 копеек – сумма основного долга, 44 182 рубля 20 копеек – сумма процентов, 6 640 рублей 03 копейки – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Исполнительная надпись совершена нотариусом удаленно, на основании документов, указанных в статье 91.1 Основ: индивидуальных условий договора потребительского кредитования с приложением графика погашения, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомления должника о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации, не получено им в связи с истечением срока хранения, указанный адрес ФИО1 указывает и при обращении с настоящим заявлением, фактический адрес своего проживания указал лишь в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть после совершения исполнительной надписи нотариусом.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено.
Кроме того, доводы заявителя о том, что уведомление об исполнительной надписи не содержит, сведений, предусмотренных ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», отсутствует номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение срока, за который производится взыскание и другие сведения, которые являются обязательными, судом принимаются как необоснованные, поскольку, указанные сведения указываются непосредственно в исполнительной надписи нотариуса, а оспариваемая исполнительная надпись нотариуса содержит сведения, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
С учетом надлежащего уведомления должника в установленный срок о наличии задолженности, отсутствия в действиях нотариуса при совершении оспариваемой исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 (№) о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ и ее отмене отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.