ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 марта 2025 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 640 000 рублей, процентов за период с 21.08.2025г. по 03.03.2026г. в размере 74 413,55 рублей, с дальнейшим перерасчетом процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму оставшуюся долга по дату полного возмещения ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины, в размере 39 288 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ в районе 305 км +900 м. а/д Р256 произошло ДТП с участием технических средств №, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с впереди оставшимися транспортными средствами. В следствии столкновения автомобиль истца ГАЗ 2824NА, государственный регистрационный номер № съехало в кювет, и получило механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. После обращения истца в страховую компанию АО «Т-Страхование» истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 347 4000 рублей, дополнительно истцу было перечислено страховое возмещение в размере 52600 рублей, согласно справке по операции СБ РФ от 03.12.2025г. общая сумма составила 400 000 рублей. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Негосударственная экспертиза <адрес>» сумма ущерба с учетом годных остатков составила 1 040 000 рублей. Непокрытая сумма ущерба составила 640 000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц АО «Т-Страхование», ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО6 судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту регистрации.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацами 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики (366600, Чеченкая республика, <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Косилова