Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
08 апреля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о прекращении права единоличной собственности, признании общим имуществом, признании права собственности, отмене обременения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении единоличной собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием материнского капитала, признании дома общим имуществом ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, признании права собственности на жилой дом по 1/6 доли за ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних при расходовании денежных средств материнского (семейного) капитала. ФИО5 обращалась в УПФР ГУ-УПФГ в <адрес> Республики Алтай о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа на приобретение жилья. По нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, и последующих детей с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого дома обременения, наложенного в связи с ипотекой. Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ФИО5 возложена обязанность оформить жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО4 с определением размера долей по нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Усть-Коксинскому и <адрес>м УФССП России по РА району 12.04.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, которое до настоящего времени не окончено, в связи с тем, что установленное обременение в виде ипотеки в силу закона, на объект недвижимости лишает ФИО5 возможности оформить в общую собственность, указанный жилой дом. Длительное неисполнение решения суда нарушает права и законные интересы несовершеннолетних на получение доли в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала).
Заинтересованное лицо ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО11, представитель заинтересованных лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Усть-Коксинское РОСП УФССП России по РА, КУ РА "Управление социальной поддержки населения <адрес>", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных правовых норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
К таким федеральным законам относится и ГПК РФ, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьей может быть установлен как на стадии принятия заявления, так и в ходе рассмотрения.
По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Тем самым, к предмету доказывания по делу о факте владения недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено и не отрицалось стороной заявителя, что требование об установлении факта прекращения права единоличной собственностью, признании объекта права собственности заявлено в целях признания права собственности, что свидетельствуют о том, что он просит подтвердить возникновение у зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимости.
То есть, в данном случае имеет место притязание лиц, на констатацию факта принадлежности такого права на имущество, что представляет собой требование о признании права, а не заявление, содержащее требование об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Тем самым, заявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве, подлежащие рассмотрению в суде в порядке искового производства, поскольку вопрос о приобретении права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку при рассмотрении данного дела имеет место спор о праве имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, а данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление прокурора <адрес> о прекращении права единоличной собственности, признании общим имуществом, признании права собственности, отмене обременения, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Косилова