ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при помощнике судьи Деври Т.М., секретаре судебного заседания Саньковой С.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Калманского района Алтайского края Запевалова А.А.
подсудимого Беляева В.С.
защитника - адвоката адвокатской конторы Калманского района Легостаевой О.А., представившей ордер № 020400 и удостоверение № 1589, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Беляева В. С., .......
.......
.......
.......
- в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Беляева В.С., находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания с незаконным проникновением в помещение столовой МБОУ «Шиловская СОШ».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.С. подошел к окну здания столовой МБОУ «Шиловская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, убедился, что входные двери закрыты и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступному умыслу, используя неустановленный металлический предмет, взломал пластиковое окно, после чего незаконно, с целью кражи, проник внутрь данного помещения.
Находясь в помещении столовой МБОУ «Шиловская СОШ» по указанному выше адресу в указанный период времени Беляев В.С. обнаружил и тайно похитил следующие продукты питания:
хлеб 1 сорт в количестве 2 штук стоимостью 40 рублей за штуку на сумму 80 рублей;
батон молочный в количестве 3 штук стоимостью 40 рублей за штуку на сумму 120 рублей;
сыр «Российский» в количестве 2,047 килограмма стоимостью 690 рублей за килограмм на сумму 1412 рублей 43 копейки;
сыр «Очаковский сливочный» в упаковке 200 грамм стоимостью 88 рублей 13 копеек;
масло сливочное весом 3,5 килограмма стоимостью 870 рублей за килограмм на сумму 3045 рублей;
йогурт питьевой «Молочная сказка» в упаковке тетрапак 450 граммов стоимостью 63 рубля 80 копеек за упаковку;
молоко «Молочная сказка» 2,5% жирности 2 пакета стоимостью 76 рублей 93 копейки за пакет на сумму 153 рубля 86 копеек;
молоко цельное сгущенное с сахаром «Тяжин» 360 граммов стоимостью 118 рублей 50 копеек;
бедро куриное «Благояр» 2 килограмма стоимость 268 рублей за килограмм на сумму 536 рублей;
тушку цыпленка-бройлера, потрошенную 1 сорт весом 1,750 килограмма стоимостью 250 рублей за килограмм на сумму 437 рублей 50 копеек;
сосиски «Молочные» весом 0,8 килограмма стоимостью 527 рублей за килограмм на сумму 421 рубль 60 копеек;
котлеты «Домашние» весом 1 килограмм стоимостью 325 рублей;
фрикадельки весом 0,5 килограмма стоимостью 405 рублей 22 копейки за килограмм на сумму 202 рубля 61 копейка;
рис круглозерный в пакете 0,8 килограмма стоимостью 99 рублей 13 копеек за килограмм на сумму 79 рублей 30 копеек;
горох колотый в пакете 0,5 килограмма стоимостью 56 рублей 62 копейки за килограмм на сумму 28 рублей 31 копейка;
пшено в пакете 0,5 килограмма стоимостью 55 рублей 50 копеек за килограмм на сумму 27 рублей 75 копеек;
гречку в пакете 0,5 килограмма стоимостью 42 рубля 11 копеек за килограмм на сумму 21 рубль 06 копеек;
сахар в пакете 1,4 килограммов стоимостью 66 рублей 10 копеек за килограмм на сумму 92 рубля 54 копейки;
томатную пасту «Персона» 930 гр. в банке стоимостью 167 рублей;
масло подсолнечное «Диво Алтая» объемом 1 литр стоимостью 149 рублей;
печенье «Чоко-пай» 7 штук стоимостью 18 рублей за штуку на сумму 126 рублей;
бисквитный рулет «Яшкино» 2 штуки стоимостью 99 рублей за штуку на сумму 198 рублей;
кофейный напиток растворимый «Здоровье» в пачке стоимостью 63 рубля 10 копеек;
кисель «Абрикос» 2 штуки стоимостью 47 рублей 90 копеек за штуку на сумму 95 рублей 80 копеек;
3 яблока весом 0,542 килограмма стоимостью 224 рубля 30 копеек за килограмм на сумму 121 рубль 57 копеек.
а всего на сумму 8173 рубля 86 копеек.
Похищенное имущество Беляев В.С. сложил в полимерный мешок, принесённый с собой, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Беляева В.С. МБОУ «Шиловская СОШ» был причинен материальный ущерб на сумму 8173 рубля 86 копеек.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Беляева В.С., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (части растений рода Cannabis), в крупном размере для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Беляев В.С. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части стеблей с листьями дикорастущего растения конопля, произрастающего на данном участке, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 669 грамм, высушенных до постоянной массы при температуре 110?С, включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Беляев В.С., осознавая противоправный характер своих действий, непосредственно после незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 669 грамм, высушенных до постоянной массы при температуре 110?С, перенес их с места незаконного приобретения, незаконно храня при себе, внутрь дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в районе печи до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 51 минуты в <адрес> в ходе проведения осмотра в доме по <адрес>, где фактически проживал Беляев В.С., сотрудниками отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis), общая масса которых после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0С составила 669 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств.
В частности, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ:
- показаниями представителя потерпевшего Галькиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года она является директором МБОУ Шиловская СОШ. Здание школы расположено по адресу: <адрес>. Примерно, в 40-50 метрах за зданием школы со стороны заднего двора располагается корпус столовой, он имеет адрес: <адрес>. Здание столовой деревянное, окна все пластиковые, двери входные деревянные, запираются как изнутри, так и снаружи на навесной замок. В столовой имеются помещения: кухня, мойка, цех для хранения продуктов, два обеденных зала. Охраны в ночное время нет.
ДД.ММ.ГГГГ повар столовой Свидетель №1 работала до 13 часов 00 минут. Заведующая столовой Свидетель №3 закончила работу в 15 часов 00 минут; перед уходом домой проверила продукты, всё было на месте. Она (свидетель) ушла домой около 18 часов 00 минут, предварительно обойдя и проверив все здания. На территории школы все было в порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она (свидетель) приехала на работу, и заведующая столовой Свидетель №3 сообщила ей, что обнаружила нехватку продуктов в помещении столовой, где частично была нарушена обстановка - было приоткрыто окно в одном из помещений столовой - мойке. Входные двери были без повреждений и взлома. Далее они начали проверять, каких продуктов не хватает. В результате проверки они обнаружили, что похищены следующие продукты питания: хлеб пшеничный 1 сорта нарезной в упаковке 2 булки; батон молочный нарезной в упаковке 3 булки; сыр «Российский» 2,047 кг; сыр «Очаковский сливочный» в упаковке 200 грамм; масло сливочное расфасованное по пакетам в количестве 8 шт. общим весом 3,5 кг, йогурт питьевой «Молочная сказка» в упаковке тетрапак 450 гр.; молоко «Молочная сказка» 2,5 % объемом 900 г. два пакета; молоко цельное сгущенное с сахаром «Тяжин» 150 гр., 1 банка; бедро куриное «Благояр» 2 кг.; тушка цыпленка-бройлера потрошенная 1 сорт; сосиски «Молочные» весом 800 гр.; котлеты «Домашние» 1 кг; фрикадельки 0,5 кг., рис круглозерный в пакете 800 гр., горох колотый в пакете 500 гр.; пшено в пакете 500 гр.; гречка в пакете 500 гр.; сахар в пакете 1,4 кг; томатная паста «Персона» 1 банка; масло подсолнечное «Диво Алтая» объемом 1 литр 1 бутылка; печенье «Чоко-пай» 7 шт.; бисквитный рулет «Яшкино» 2 шт.; кофейный напиток растворимый «Здоровье» 1 шт.; кисель «Абрикос» 2 брикета; яблоко 3 шт.. Причиненный ущерб МБОУ «Шиловская СОШ» составил 8173 рублей 86 копеек /Том № л.д. 72-76/
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает поваром в столовой МБОУ Шиловская СОШ. Её рабочий день начинается в 08 часов 00 минут и длится до 13 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она закончила работу и около 13 часов 30 минут пошла домой; в помещении столовой еще оставалась Свидетель №3.
ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 08 часов 00 минут и увидела, что стоявшая на подоконнике стеклянная банка валяется на полу, а окно открыто. Также обратила внимание на то, что средство для мытья посуды переставлено; на полу имеются частички круп. Стала осматривать продукты питания и обнаружила, что из холодильников были похищены: 2 булки нарезного хлеба пшеничного 1 сорта в упаковке; 3 батона нарезного молочного в упаковках; сыр «Российский» в упаковке один, начатый сыр во второй упаковке общим весом 2,047 кг; сыр «Очаковский сливочный» в упаковке 200 грамм; масло сливочное, расфасованное по пакетам, в количестве 8 шт., общей массой 3,5 кг; йогурт питьевой «Молочная сказка» в упаковке тетрапак 1 штука; 2 пакета молока «Молочная сказка» 2,5 % объемом 900 г; 1 банка молока цельного сгущенного с сахаром «Тяжин»; 2 упаковки бедра куриного «Благояр» общей массой 2 кг; тушка цыпленка-бройлера потрошенная 1 сорт весом 1,750 кг; сосиски «Молочные» весом 800 гр.; котлеты «Домашние» весом 1 кг; фрикадельки весом 0,5 кг.; рис круглозерный весом 800 гр.; горох колотый весом 500 гр.; пшено весом 500 гр.; гречка весом 500 гр.; сахар весом 1,4 кг; банка томатной пасты «Персона»; масло подсолнечное «Диво Алтая» 1 бутылка объемом 1 литр; печенье «Чоко-пай» 7 шт.; бисквитный рулет «Яшкино» 2 шт.; кофейный напиток растворимый «Здоровье»; кисель «Абрикос» 2 брикета; три яблока весом 542 гр..
Все продукты были хорошего качества, просроченных продуктов не было. Учет продуктов ведется ежедневно /Том № л.д. 118-121/
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает заведующей столовой МБОУ «Шиловская СОШ». Её рабочий день начинается в 08 часов 00 минут и продолжается до 15 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ повар Свидетель №1 закончила работу около 13 часов 30 минут и ушла домой. Она (свидетель) в указанный день работала до 15 часов 00 минут, после чего закрыла столовую и ушла домой.
На следующий день, придя на работу, узнала от Свидетель №1, что неизвестное лицо проникло в столовую и похитило продукты питания. Свидетель №1 первая обнаружила кражу; она (свидетель), в свою очередь, поставила в известность директора школы. Осмотрев помещение столовой, они обнаружили, что проникновение произошло через окно. Далее она, Свидетель №1 и директор школы провели инвентаризацию и составили акт хищения продуктов питания. Все продукты были хорошего качества, поставка продуктов у них частая, просроченных продуктов не было, учет продуктов велся ежедневно /Том № л.д. 122-125/
- показаниям подозреваемого Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный дом был заброшенный, поэтому он в нём поселился. Так как он нигде не работал, питаться было нечем и не на что, то у него возник умысел на хищение продуктов питания в <адрес>. Заранее из данного дома он взял орудие взлома – металлический штырь, мешок, чтобы складывать похищенное, и одел перчатки. После чего около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел в <адрес>, прошел на территорию школы, подошел к зданию с табличкой «Столовая». Имеющимся при себе металлическим прутом вскрыл пластиковое окно и проник внутрь данного помещения. Когда открывал окно, уронил банку с химией, после чего поднял и переставил её в другое место. В данном помещении с правой и левой стороны стояли раковины, также в правом углу стояли столы с посудой. Пройдя в соседнее помещение, увидел 4 холодильника. Из трёх холодильников вытащил продукты питания и сложил их в принесенный с собой мешок. В частности, он взял банку сгущёнки; шоколадки Choco-Pie; 2 бисквитных рулета; 2 булки хлеба; 3 батона; сыр; йогурт, который он выпил на месте, а упаковку выкинул по дороге; несколько упаковок молока; масло сливочное; сосиски молочные; лотки с бедрами; куриную тушку; котлеты; фрикадельки; сыр «Очаковский»; кисель. Далее он проследовал в следующую комнату, где в шкафу нашёл пакетик с гречкой, пакетик с пшёнкой, пакетик с рисом, пакетик с сахаром, кофейный напиток, 3 яблока и другие продукты; их он также сложил в принесенный с собой мешок. Набрав продуктов, покинул помещение также через окно. Вернувшись в дом по месту проживания, расфасовал продукты по разным мешкам, а крупы, шоколадки, масло и остальное положил на полку в шифоньере. В течение дня он съел несколько сосисок, сыр «Очаковский» и батон. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому, где он проживал, подъехала машина, неизвестные стали стучать в окна, но он не стал открывать, спрятался. Дождавшись, когда неизвестные уехали, выпрыгнул в окно со стороны поля и побежал. Однако, его стали догонять, крича вслед: «стой, полиция». После того, как его догнали, все вместе проследовали обратно к дому, где сотрудники полиции в присутствии понятых и главы сельсовета, провели осмотр в доме и обнаружили украденные продукты /Том № л.д. 214-218, 233-238/
- показаниями обвиняемого Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого /Том № л.д. 8-11/
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого осматривалось помещение столовой МБОУ Шиловская СОШ, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены следы взлома пластикового окна, изъят след орудия взлома на пластилиновый слепок /Том № л.д. 6-16/
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого осматривался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в том числе обнаружены и изъяты: две булки нарезного хлеба; два нарезных батона; два лотка с замороженным бедром; одна тушка цыпленка-бройлера; начатый сыр; целый сыр; начатые сосиски; упаковка домашних котлет; пачка начатых тефтель; восемь упаковок масла; молоко; 1 шт. молока цельного сгущенного с сахаром; 7 шт. печенья «Choco Pie»; два бисквитных рулета; 1 шт. начатого растворимого кофейного напитка; один пакетик с гречневой крупой; один пакетик с рисом; один пакет с сахаром; 3 шт. яблока; один пакетик с пшеном; 2 шт. киселя; 1 пакетик гороха; 1 шт. подсолнечного масла; одна банка томатной пасты; начатый сыр «Очаковский»; упаковка из-под сосиски; остатки батона /Том № л.д. 19-31/;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства следственного действия, а именно осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался жилой дом по адресу: <адрес>. Кому принадлежит данный дом, ему не известно, но данный дом был открыт. При осмотре данного дома присутствовал мужчина, который преставился как Беляев В. С., и пояснил, что он проживает в данном доме на протяжении 5 дней.
При проведении осмотра в доме, в коридоре, были обнаружены три мешка и пакет с продуктами питания, данные продукты были изъяты и упакованы. Далее осмотр продолжился в помещении кухни дома, где на столе были обнаружены остатки еды: кусочки батона, обертки от сосисок. Продукты питания также были изъяты и в помещении комнаты. Относительно изъятых продуктов питания Беляев В.С. пояснил, что он совершил кражу продуктов из помещения столовой МБОУ Шиловская СОШ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 126-129/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ продукты питания и иные объекты: пластиковая бутылка с маслом подсолнечным «Диво Алтая» 1 шт.; жестяная банка с молоком цельным сгущенным с сахаром 1 шт.; бисквитный рулет «Яшкино» 2 шт.; 3 шт. яблока весом 0,542 килограмма; кисель 2 шт.; 1 пакетик с рисом круглозерным весом 0,8 килограмма; стоимостью 99 рублей 13 копеек за килограмм на сумму 79 рублей 30 копеек; 1 пакетик с гречневой крупой весом 0,5 килограмма; 1 пакетик с горохом колотым весом 0,5 килограмма; 1 пакетик с пшеном весом 0,5 килограмма; 1 пакетик с сахаром весом 1,4 килограмма; 1 шт. открытого кофейного растворимого напитка «Здоровье»; 1 стеклянная банка томатной пасты «Персона»; 2 шт. нарезного хлеба 1 сорта; 2 шт. нарезного батона «молочный»; масло сливочное в количестве 8 шт., весом 3,5 килограмма; открытая упаковка с 14 шт. сосисок «молочные» весом 750 грамм; 1 шт. сыра полутвердого «Российского»; 1 шт. начатого сыра весом 2,047 килограмма; 2 шт. молока «Молочная сказка»; 1 упаковка котлет «домашние» марки «Помарк» весом 1 килограмм; 1 открытая упаковка фрикаделей весом 0,5 килограмма; 1 тушка цыпленка-бройлера, потрошенная, 1 сорт, весом 1,750 килограмма; 2 лотка замороженных бедер с хребтом «Благояр» весом 2 килограмма; шоколадные печенья «Чоко-пай» 7 штук; остатки батона (2 кусочка), упаковка из-под молочной сосиски; упаковка из-под плавленого сыра «очаковский» /Том № л.д. 97-113/
- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой след орудия взлома мог быть оставлен вследствие давления на следообразующую поверхность орудия взлома уплощенной формы с шириной рабочей кромки не менее - 22 мм /Том № л.д. 162-164/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривался в качестве вещественного доказательства след орудия взлома на пластилиновом слепке /Том № л.д. 166-169/
- актом № о хищении продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-фактурами, товарными накладными, на основании которых установлено количество и стоимость похищенных из здания столовой МБОУ «Шиловская СОШ» продуктов:
1. хлеб 1 сорт в количестве 2 штук стоимостью 40 рублей за штуку на сумму 80 рублей;
2. батон молочный в количестве 3 штук стоимостью 40 рублей за штуку на сумму 120 рублей;
3. сыр «Российский» в количестве 2,047 килограмма стоимостью 690 рублей за килограмм на сумму 1412 рублей 43 копейки;
4. сыр «Очаковский сливочный» в упаковке 200 грамм стоимостью 88 рублей 13 копеек;
5. масло сливочное весом 3,5 килограмма стоимостью 870 рублей за килограмм на сумму 3045 рублей;
6. йогурт питьевой «Молочная сказка» в упаковке тетрапак 450 граммов стоимостью 63 рубля 80 копеек за упаковку;
7. молоко «Молочная сказка» 2,5% жирности 2 пакета стоимостью 76 рублей 93 копейки за пакет на сумму 153 рубля 86 копеек;
8. молоко цельное сгущенное с сахаром «Тяжин» 360 граммов стоимостью 118 рублей 50 копеек;
9. бедро куриное «Благояр» 2 килограмма стоимость 268 рублей за килограмм на сумму 536 рублей;
10. тушку цыпленка-бройлера потрошенную 1 сорт весом 1,750 килограмма стоимостью 250 рублей за килограмм на сумму 437 рублей 50 копеек;
11. сосиски «Молочные» весом 0,8 килограмма стоимостью 527 рублей за килограмм на сумму 421 рубль 60 копеек;
12. котлеты «Домашние» весом 1 килограмм стоимостью 325 рублей;
13. фрикадельки весом 0,5 килограмма стоимостью 405 рублей 22 копейки за килограмм на сумму 202 рубля 61 копейка;
14. рис круглозерный в пакете 0,8 килограмма стоимостью 99 рублей 13 копеек за килограмм на сумму 79 рублей 30 копеек;
15. горох колотый в пакете 0,5 килограмма стоимостью 56 рублей 62 копейки за килограмм на сумму 28 рублей 31 копейка;
16. пшено в пакете 0,5 килограмма стоимостью 55 рублей 50 копеек за килограмм на сумму 27 рублей 75 копеек;
17. гречку в пакете 0,5 килограмма стоимостью 42 рубля 11 копеек за килограмм на сумму 21 рубль 06 копеек;
18. сахар в пакете 1,4 килограммов стоимостью 66 рублей 10 копеек за килограмм на сумму 92 рубля 54 копейки;
19. томатную пасту «Персона» 930 гр. в банке стоимостью 167 рублей;
20. масло подсолнечное «Диво Алтая» объемом 1 литр стоимостью 149 рублей;
21. печенье «Чоко-пай» 7 штук стоимостью 18 рублей за штуку на сумму 126 рублей;
22. бисквитный рулет «Яшкино» 2 штуки стоимостью 99 рублей за штуку на сумму 198 рублей;
23. кофейный напиток растворимый «Здоровье» в пачке стоимостью 63 рубля 10 копеек;
24. кисель «Абрикос» 2 штуки стоимостью 47 рублей 90 копеек за штуку на сумму 95 рублей 80 копеек;
25. 3 яблока весом 0,542 килограмма стоимостью 224 рубля 30 копеек за килограмм на сумму 121 рубль 57 копеек.
Всего на сумму 8173 рубля 86 копеек /Том № л.д. 77, 78-96/
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Беляева В.С. в хищении продуктов питания из здания столовой МБОУ «Шиловская СОШ».
В качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает и кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
Как следует из пояснений Беляева В.С. показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия, он давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. Содержание оглашенных показаний совпадает с содержанием того, что он пояснял следователю в ходе допроса.
Допросы Беляева В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. По результатам производства указанных следственных действий составлялись протоколы, к содержанию которых у участвующих лиц замечаний не поступало.
Из оглашенных показаний Беляева В.С. в статусе подозреваемого достоверно установлено, что проживая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и не имея постоянного источника дохода, у него возник умысел на кражу продуктов питания из столовой школы, расположенной в <адрес>. Для этого он подготовил орудие взлома, тару для складирования продуктов питания, после чего реализовал задуманное, проникнув в здание школьной столовой через окно. Из столовой похитил продукты питания, поскольку нуждался в еде, а денежных средств на ее приобретение не имел. Часть похищенного съел непосредственно в день хищения. В этот же день по его месту жительства в <адрес> приехали сотрудники полиции, и, проведя обыск в доме, обнаружили похищенное.
Из оглашенных показаний в полном объеме установлен умысел подсудимого, время, место и способ совершения преступления, мотив совершения преступления.
Указанные показания подсудимого согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Галькиной А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра предметов, актом похищенного имущества, заключением эксперта.
Оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 каких-либо сомнений не вызывают. Так перед началом допроса каждый из вышеназванных лиц был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; по результатам допроса замечаний от допрошенных к протоколу их допросов не поступило. В судебном заседании участники процесса также не высказали замечаний либо несогласия с содержанием оглашенных показаний Галькиной А.В., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2. Показания данных лиц согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого Беляева В.С..
Так из показаний представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 судом установлено, что в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период их отсутствия на рабочем месте, была осуществлена кража продуктов из здания школьной столовой. Лицо, осуществившее хищение, проникло в здание через пластиковое окно, поскольку последнее было повреждено и открыто, предметы, стоявшие на подоконнике, были перемещены с привычного места на иное. Так как в столовой каждый день ведется учет продуктов питания, имеются все документы на поставку продуктов питания, количество и стоимость украденных продуктов были посчитаны посредством проведения сверки, о чем был составлен соответствующий акт.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в осмотре дома по <адрес> в <адрес>. В доме находился мужчина, назвавшийся Беляевым В.С., который пояснил, что проживает в данном доме в течение пяти дней. При осмотре сотрудниками полиции в доме были обнаружены продукты питания. В отношении данных продуктов Беляев В.С. пояснил, что он их похитил из здания столовой школы в <адрес>.
Нарушений требований УПК РФ при составлении процессуальных документов судом не установлено.
Из протоколов осмотра мест происшествия установлено, что одно из окон здания столовой МБОУ «Шиловская СОШ» имеет следы взлома; в доме по адресу: <адрес> имеются продукты питания, которые совпадают со списком продуктов, похищенных из здания столовой МБОУ «Бурановская СОШ».
При осмотре предметов осмотрены изъятые с места жительства Беляева В.С. в <адрес> продукты питания. А также слепок следа взлома окна здания столовой.
Заключение эксперта подтверждает показания Беляева В.С. о способе взлома окна в здании столовой.
Стоимость похищенного имущества установлена при проведении ревизии, результаты которой изложены в акте.
Размер причиненного МБОУ «Шиловская СОШ» ущерба, указанный в акте проверки, подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, участниками процесса не оспаривается.
Таким образом, после оценки исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что Беляев В.С. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, похитил из здания столовой МБОУ «Шиловская СОШ» продукты питания на общую сумму 8173 рубля 86 копеек, чем причинил МБОУ «Шиловская СОШ» материальный ущерб на указанную сумму.
Суд квалифицирует действия Беляева В. С. по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вина Беляева В.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: изогнутая пластиковая бутылка с фрагментом фольги и веществом растительного происхождения; куст растительного происхождения со специфическим пряным запахом (пакет №); пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом (пакет №); пакет белого цвета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим пряным запахом (пакет №) /Том № л.д. 19-31/
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве следственного действия «осмотра места происшествия» - жилого дома по адресу: <адрес>. Помимо обнаружения сотрудниками полиции в доме продуктов питания, в помещении кухни дома, на столе, была обнаружена изогнутая пластиковая бутылка с фольгой - приспособление для курения с веществом растительного происхождения. На печи был обнаружен стебель растения конопля, а именно верхушечная его часть, и полимерный пакет с частями растения конопля, только уже отделенные от стеблей. Пакет с аналогичным веществом растительного происхождения был обнаружен и под печью. На вопрос следователя, кому принадлежат обнаруженные части растения конопля, мужчина, представившийся Беляевым В.С., пояснял, что ему, и что он употребляет коноплю путем курения. Также Беляев В.С. пояснил, что данную коноплю он собрал на усадьбе дома, где производился осмотр. Он (свидетель) также обратил внимание, что территория дома поросла сорняком и коноплей /Том № л.д. 126-129/
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> обнаружены торчащие из-под снега сухие стебли растения конопля, часть которых сломлены /Том № л.д. 203-208/
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № l, №, №, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет: в пакете № грамма; в пакете № грамм; в пакете пакет № грамм /Том № л.д. 175, 176-178/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались в качестве вещественных доказательств:
1) полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью: «№ от 23.10.2025», скреплённой оттиском печати «Эксперт А.П. Агалаков ЭКЦ Главное управление МВД России по <адрес>» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета просматривается. В пакете находится полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 144 грамма в виде вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с учетом израсходованного при исследовании (0,1 грамма от вещества). В ходе осмотра пакет не вскрывался.
2) полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью: «№ от 23.10.2025», скреплённой оттиском печати «Эксперт А.П. Агалаков ЭКЦ Главное управление МВД России по <адрес>» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета просматривается. В пакете находится полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 486 грамм в виде вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с учетом израсходованного при исследовании (0,1 грамма от вещества). В ходе осмотра пакет не вскрывался.
3) полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью: «№ от 23.10.2025», скреплённой оттиском печати «Эксперт А.П. Агалаков ЭКЦ Главное управление МВД России по <адрес>» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета просматривается. В пакете находится части растений с центральным стеблем, боковыми стеблями с верхушками, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 39 грамм в виде вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с учетом израсходованного при исследовании (0,1 грамма от вещества). В ходе осмотра пакет не вскрывался.
Содержимое осматриваемых пакетов исследовалось в ходе производства экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 180-186/
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На тампонах, представленных на исследование в пакетах №, №, на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидкоканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено /Том № л.д. 192, 193-194/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (в части), в ходе которого осматривался в качестве вещественного доказательства полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся: фольга с перфорацией, бутылка из полимерного материала со следами деформации. На боковой поверхности бутылки имеется отверстие.
Вышеуказанные объекты исследовались при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 196-199/
- показаниями подозреваемого Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что коноплю он употребляет более 20 лет, в основном собирает верхушки конопли, высушивает, готовит и потом употребляет в пищу, также делает самокрутки и курит через «бульбулятор». В доме, где он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотрудники полиции при осмотре обнаружили не только похищенные продукты, но и части растения конопля, приспособление для курения «бульбулятор». Части растения конопля были собраны им в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по <адрес> в <адрес>. Части растений срывал руками, после чего приносил в дом и высушивал на печи, один стебель так и остался лежать на печке. Остальные части растения разложил по двум полиэтиленовым мешкам, один из которых стал хранить на печке, второй - под печкой. Все обнаруженные сотрудниками полиции части растения конопля и «бульбулятор» принадлежат ему (Беляеву В.С.); собирал и хранил растения для личного употребления /Том № л.д. 214-218, 233-238/
- показаниями обвиняемого Беляева В.С., который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, указал, что подтверждает ранее данные показания в статусе подозреваемого /Том № л.д. 8-11/
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Так, из оглашенных показаний Беляева В.С. установлен период времени, место, цель и способ приобретения им частей растения конопля, их место и способ хранения. Беляев В.С. признал, что изъятые на месте происшествия части растения конопля собраны и хранились в доме именно им, для личного употребления.
Указанные показания были подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия.
Признательные показания Беляева В.С., зафиксированные в протоколах его допросов, даны им в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя.
Помимо соблюдения процедуры получения показаний Беляева В.С., суд отмечает, что его показания по своему содержанию последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, выводами экспертов.
Так оглашенные показания Беляева В.С. об обстоятельствах обнаружения в доме, где он проживал, и изъятия частей растения конопля согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, приглашенного сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия - жилого дома по <адрес> в <адрес>.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в ходе осмотра дома по <адрес> в <адрес> в районе 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на печке были обнаружены пакет с травой коноплей и стебель растения конопля, под печкой - еще один пакет с коноплей; на кухонном столе наряду с продуктами питания была обнаружена изогнутая пластиковая бутылка с фольгой и с веществом растительного происхождения. Находящийся в доме мужчина, назвавшийся Беляевым В.С., сообщил, что обнаруженное принадлежит ему, коноплю он собрал на усадьбе этого дома для курения. Также свидетель отметил, что территория, на которой расположен дом, действительно, заросла вся коноплей.
Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеприведенного свидетеля у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности свидетеля, а также поводов для оговора подсудимого указанным лицом в судебном заседании не установлено; перед началом допроса свидетель был предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетеля Свидетель №2 и подозреваемого Беляева В.С. являются непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, носят конкретно-детальный характер и раскрывают картину совершенного Беляевым В.С. преступления.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов – получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с оглашенными показаниями свидетеля и подсудимого в статусе подозреваемого, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Так в ходе осмотров мест происшествия установлено, что на территории домовладения по адресу: <адрес> в большом количестве произрастает растение, по внешнему виду, конопля. На части растений отсутствуют верхушечные части. В доме по этому же адресу обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с частями растения, по внешнему виду и специфическому пряному запаху, похожие на растение конопля; стебель растения, по внешнему виду и специфическому пряному запаху, похожий на стебель растения конопля; пластиковая бутылка с фольгой и растительным содержимым.
Качественный и количественный состав обнаруженных и изъятых по месту жительства Беляева В.С. ДД.ММ.ГГГГ частей растений установлен заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой изложены выше.
Так, изъятые части растений в соответствии с заключением эксперта представляют собой части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой, в высушенном состоянии, 669 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней поверхности бутылки, изъятой с кухонного стола в доме по <адрес> в <адрес>, в следовых количествах имеется вещество тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент), и что согласуется с показаниями Беляева В.С. об употреблении им собранных и хранимых частей растений конопля посредством самодельного прибора для курения «бульбулятора».
Выводы указанных заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Беляев В.С. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, путем сбора, на участке местности по адресу: <адрес>, и стал хранить в доме по своему фактическому месту жительства по адресу: <адрес> части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере для личного употребления.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Беляева В.С. доказанной полностью.
Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд находит установленным тот факт, что при совершении преступления Беляев В.С. действовал умышленно.
С учетом изложенного, действия Бялева В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Заключением комиссии экспертов КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю. К.» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Беляев В.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации в виде диссоциального расстройства личности (F 60.21). Указанные особенности психики Беляева В.С. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершенных вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Беляев В.С. также не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /Том № л.д. 222-224/
Принимая во внимание указанное заключение психиатрической экспертизы, сведения о том, что Беляев В.С. на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведение в судебном заседании, которое являлось последовательным, адекватным судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое из преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Беляев В.С. по месту регистрации не проживает; разведен; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; не трудоустроен; имеет неснятые и непогашенные судимости; находится под административным надзором; состоит на учете у врача нарколога.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В.С. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией); страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога /Том № л.д. 228-229/
Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние является умышленным, оконченным, направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных для потерпевшего лица (юридического лица) последствий, способ совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выражается в даче полных последовательных показаний, позволивших органам следствия и суду установить мотив, способ, время и место совершения преступления; возмещение ущерба; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья самого подсудимого, состоящего на учете у врача инфекциониста, и состояние здоровья близкого родственника.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания в силу ч.2 ст.61 УК РФ или не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств - не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беляеву В.С., судом не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд по вышеизложенным основаниям также не усматривает.
С учетом обстоятельств дела; сведений о личности Беляева В.С., который постоянного источника дохода не имеет, находясь под административным надзором, сменил место жительства, новое преступление совершил при наличии неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего; влияния назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого невозможны при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, и приходит к выводу о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.
Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенное Беляевым В.С. деяние посягает на здоровье населения, установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, за совершение которого санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления, вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выражается в даче полных последовательных показаний, позволивших органам следствия и суду установить мотив, способ, время и место совершения преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья самого подсудимого, состоящего на учете у врача инфекциониста, и состояние здоровья близкого родственника.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания в силу ч.2 ст.61 УК РФ или не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств - не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беляеву В.С., судом не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд по вышеизложенным основаниям также не усматривает.
С учетом обстоятельств дела; сведений о личности Беляева В.С., который постоянного источника дохода не имеет, находясь под административным надзором, сменил место жительства, новое преступление совершил при наличии неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего; влияния назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.
Итоговое наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и определяется судом в виде лишения свободы.
Сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, не позволяют назначить Беляеву В.С. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснено, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Не смотря на то, что Беляев В.С. имеет неснятые и непогашенные судимости, рецидив в его действиях судом не установлен, поскольку в силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие в действиях Беляева В.С. рецидива преступления и учитывая разъяснения, изложенные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения определяется Беляеву В.С. судом на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
По настоящему уголовному делу Беляев В.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 76 УИК РФ Беляев В.С. подлежит взятию под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.ч.1, 4,6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый Беляев В.С. от защитника не отказывался. Как было установлено в судебном заседании, Беляев В.С. трудоспособен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Не усмотрев оснований для признания Беляева В.С. имущественно несостоятельными, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с него.
Размер оплаты труда защитника Легостаевой О.А. на стадии предварительного следствия составил 8560,60 руб., при рассмотрении уголовного дела в суде – 4280,30руб. Таким образом, с Беляева В.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 12840,90 руб..
Представителем потерпевшего МБОУ «Шиловская СОШ» Галькиной А.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 614 рублей, который мотивирован причинением ущерба МБОУ «Шиловская СОШ» действиями Беляева В.С., похитившего продукты питания из школьной столовой. Часть продуктов была возвращена учреждению после их обнаружения, остаток невозмещенного ущерба составил 614 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Как было установлено в судебном заседании, сумма в размере 614 рублей была возмещена подсудимым в добровольном порядке.
Таким образом, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беляева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
Беляева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беляеву В. С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева В. С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Беляева В. С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- шоколадные печенья марки «Choco Pie» в количестве 7 шт.; пластиковую бутылку с подсолнечным маслом марки «Диво Алтая» в количестве 1 шт.; жестяную банку с молоком цельным сгущённым с сахаром в количестве 1 шт.; бисквитный рулет марки «Яшкино» в количестве 2 шт.; 3 шт. яблока весом 542 гр.; кисель в количестве 2 шт.; 1 пакетик с рисом круглозерным весом 800 гр.; 1 пакетик с гречневой крупой 500 гр.; 1 пакетик с горохом колотым весом 500 гр.; 1 пакетик с пшеном весом 500 гр.; 1 пакетик с сахаром 1,4 кг; 1 шт. открытого кофейного растворимого напитка марки «Здоровье»; 1 стеклянную банку с томатной пастой марки «Персона»; 2 шт. нарезного батона «молочный»; 2 шт. нарезного хлеба 1 сорт; масло сливочное в количестве 8 шт. весом 3,5 кг.; открытую упаковку с 14 шт. сосисок «молочных» весом 750 гр.; 1 шт. сыра полутвердого «Российского», 1 шт. начатого сыра весом 2,047 кг.; молоко марки «Молочная сказка» в количестве 2 шт.; 1 упаковку котлет домашних марки «Помарк» весом 1 кг.; 1 открытую упаковку фрикаделей весом 0,5 кг.; 1 тушку цыпленка-бройлера, потрошенную, 1 сорт, весом 1,750 кг.; 2 лотка замороженных бёдер с хребтом марки «Благояр» весом 2 кг, - считать возвращенными по принадлежности МБОУ «Шиловская СОШ»;
- пластилиновый слепок со следом орудия взлома; полимерный пакет № черного цвета с частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 144 грамма; полимерный пакет № черного цвета с частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 486 грамм, полимерный пакет № черного цвета с частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 39 грамм; полимерный пакет с бутылкой из полимерного материала со следами деформации с фольгой – уничтожить.
Взыскать с Беляева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт ....... выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Топчиха 26.08.2009) в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А., в размере 12840,90 рублей.
Гражданский иск МБОУ «Шиловская СОШ» оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья Н.А. Федорова