РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., с участием прокурора Сотниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балагуров С.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Балагуров С.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 5 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2021 в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ. В последующем уголовное преследование по ч. 1 ст. 285 УК РФ было прекращено, продолжено расследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 22.08.2022 уголовное дело в отношении истца прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления. 09.08.2023 производство по уголовному делу возобновлено и 10.08.2023 снова прекращено по тому же основанию. За период следствия истцу были причинены нравственные страдания, испорчена деловая репутация, опорочены честь и достоинство. Факт необоснованного возбуждения уголовного дела, проведения демонстративных обысков у него дома и по месту работы, изъятия документов уже свидетельствует о переживаниях истцом и его близкими. Дополнительному эмоциональному стрессу способствовало распространение информации о возбуждении уголовного дела в СМИ многих регионов России, где негативно характеризующая истца информация размещалась и находится там до сих пор. Также выходили информационные передачи о возбуждении в отношении истца уголовного дела на ТВ, где информация озвучивалась только поддерживающая версию следствия. Порочащая репутацию и имя истца информация была размещена на официальном сайте СУ СК РФ по Республике Бурятия. После прекращения уголовного дела истцу пришлось требовать размещения следственными органами информации о реабилитации и прекращении уголовного преследования, в том числе направлять жалобы об удалении указанной статьи с официального сайта. В некоторых СМИ порочащая репутацию и имя истца информация присутствует по сегодняшний день. В ходе следственных действий следователем инициировано ходатайство об отстранении истца от работы, и 25.10.2021 постановлением районного суда Республики Бурятия истец был отстранен от занимаемой должности муниципальной службы председателя МКУ «Комитет физической культуры и спорта» Администрации МО «Кабанский район» сроком на два месяца. В последующем указанное постановление было признано незаконным и отменено вышестоящим судом, но указанный факт стал предметом обсуждения в обществе. Сказалось незаконное уголовное преследование и на физическом здоровье, поскольку трижды от нервного срыва и постоянного давления следственных органов истец вынужден был обратиться в больницу, где ему был поставлен диагноз - эссенциальный тремор, невралгия, дорсопатия. Практически на всем протяжении следствия ограничивались имущественные права истца - он не мог в полной мере пользоваться своим автомобилем (т.к. на него был наложен запрет на регистрационные действия), были изъяты до прекращения уголовного дела телефоны, ноутбук, настольный компьютер (всего свыше 11 месяцев). Т.к. изъятые предметы были личными, в том числе семейный ноутбук и телефон супруги, были нарушены права истца и его супруги на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки. Во время обысков нарушены права на неприкосновенность жилища. Из-за возбуждения уголовного дела и осуждения со стороны знакомых, коллег, истец вынужден был уволиться со службы и переехать на постоянное место жительства в другой регион, поскольку в Республике Бурятия истец не мог найти подходящую работу по причине уголовного преследования, его деловая репутация как руководителя спортивной отраслью, тренера была полностью уничтожена. Даже уже проживая на территории другого субъекта, истец вынужден был приезжать на допросы, обращаться за возвратом изъятых вещей. Извинения за незаконное уголовное преследование, которые были обязаны принести в течение месяца после окончания уголовного дела, прокурор принес только после жалобы в прокуратуру Республики. Негативно на трудоустройство и эмоциональное состояние повлияло несвоевременное внесение следователем необходимых данных в информационную систему МВД о прекращении в отношении истца уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Так, в полученной истцом справке об отсутствии/наличии судимости от 19.12.2022 было указано «привлечен СО по Селенгинскомурайону СУ СКРФ по Республике Бурятия по ч.3 ст.159 УК РФ. О решении нет сведений», что не соответствовало действительности. Указанную ошибку, допущенную следователем, исправили только после направления истцом многочисленных жалоб в СУ СКРФ по Республике Бурятия, Прокуратуру Кабанского района Республики Бурятия. Ударом для истца было и уведомление о возобновлении уголовного дела от 09.03.2023, которое хоть и прекратили на следующий день, но причинило страдание в виде переживания истцом и его семьей (стресс для супруги с маленьким ребенком).
Определением суда от 14.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Прокуратура Республики Бурятия, Следственное управление СКРФ по Республике Бурятия, Следственный отдел по Кабанскому району СУ СКРФ по Республике Бурятия.
Протокольным определением от 18.09.2026к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец БалагуровС.В. участвующий посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Прокурор Сотникова Е.С. представляющая интересы третьего лица – Прокуратуры Республики Бурятия, и давшая заключение по делуне возражала против удовлетворения требований БалагуроваС.В., полагала необходимым удовлетворить требования частично, взыскав компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 30 000 руб.
Представители ответчиковМинистерства финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия, третьих лиц Следственного управления СКРФ по Республике Бурятия, Следственного отдела по Кабанскому району СУ СКРФ по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
В возражении относительно исковых требований о возмещении морального вреда представитель ответчика Министерство финансов РФ представляемого УФК по Республике Бурятия ИринчееваН.Ю. указала, что Министерство финансов РФ, представляемое Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия с предъявленными требованиями не согласно, по следующим основаниям. Так, основным критерием, который влияет на размер присужденной за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, является длительность срока нахождения гражданина под стражей. Дополнительными критериями являются: избрание в отношении гражданина меры пресечения в виде подписки о невыезде, правовой статус лица (военнослужащий, сотрудник органов внутренних дел, государственный служащий, общественный деятель, предприниматель и т.д.), увольнение с работы, ухудшение здоровья вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, проблемы в семейной жизни, возникшие вследствие незаконного осуждения и т.п. Размер компенсации морального вреда должен определяться судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, доказанность (недоказанность) физических и нравственных страданий. Предмет доказывания включает: 1) наличие физических и нравственных страданий; 2) их степени; 3) обстоятельства причинения вреда; 4) индивидуальные особенности потерпевшего. Полагает, что истцом не представлены доказательства глубины физических и нравственных страданий, определяющих степень. Указанная в заявлении об уточнении исковых требований сумма компенсации в 5 000 000 руб. является явно завышенной. Считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является необоснованным, неразумным и завышенным. Просит суд отказать БалагуровуС.В., в исковых требованиях.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Как следует из пунктов 1, 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 этого Кодекса (в частности в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24), отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24), наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо оботказе в возбуждении уголовного дела (пункт 5 части 1 статьи 27).
В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а вслучаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации - морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновениизаболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками иоказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Из приведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что основания возникновения права гражданина на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения гражданину вреда, связанного с уголовным преследованием, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, устанавливающем в том числе, что иски за причиненный реабилитированному моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также нормы, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда.
Ввиду того, что закон устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон спорного правоотношения. Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Таким образом, если суд в рамках гражданского судопроизводства признал доказанным факт причинения гражданину морального вреда в результате указанных в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и пришел к выводу о необходимости присуждения ему денежной компенсации, то в судебном акте должны быть приведены мотивы, обосновывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемой заявителю, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, при этом оценка таких обстоятельств не может быть формальной.
Компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, с учетом того, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением руководителя СО по Кабанскомурайону СУ СК РФ по Республике Бурятия ЦыденжаповаА.Н. от 19.10.2021 в отношении БалагуроваС.В. возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Органами предварительного расследования установлено, что по результатам ХV Республиканских зимних сельских спортивных игр, проводимых с 14.01.2019 по 03.03.2019, сборной команде Кабанского района Республики Бурятия, занявшей 1 место, вручен главный приз Правительства Республики Бурятия в виде автомобиля модели УАЗ-220695-04. Согласно договору розничной купли-продажи автомобиля № № от 21.02.2019 и акту приема-передачи от 25.03.2019 представитель сборной команды Кабанского района Республики Бурятия Балагуров С.В., занимавший должность председателя МКУ «Комитет массовой физической культуры и спорта администрации МО «Кабанский район», получил указанный автомобиль стоимостью 717 900 руб., после чего, не оприходовав его путем постановки на забалансовый счет 07 «Награды, призы, кубки и ценныеподарки, сувениры» бюджета администрации МО «Кабанский район», злоупотребив своими должностными полномочиями из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам службы, находясь на территории <адрес>, в точно не установленном месте, неправомерно реализовал указанный автомобиль 30.04.2019 путем продажи по цене 100 000 руб. В результате указанных неправомерных действий БалагуроваС.В., являющегося должностным лицом, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, а также причинен имущественный ущерб бюджету муниципального образования в размере 620 000 руб.
24.09.2021, 12.10.2021 ст. оперуполномоченным отделения ЭБиПКОМВД РФ по Кабанскому району ШелковниковымА.А. от БалагуроваС.В. были отобраны объяснения.
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.10.2021 ходатайство руководителя СО по Кабанскомурайону СУ СК РФ по РБЦыденжаповаА.Н. удовлетворено в полном объеме. Разрешен обыск в жилище БалагуроваС.В., находящемся по адресу: <адрес>, с целью отыскания предметов, интересующих следствие.
В ходе обыска 20.10.2021 на основании постановления суда от 19.10.2021 в жилище БалагуроваС.В. в том, числе изъяты системный блок, ноутбук, планшет, флеш-карты, мобильные телефоны.
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.10.2021 ходатайство руководителя СО по Кабанскомурайону СУ СК РФ по РБЦыденжаповаА.Н. о наложении ареста на имущество, удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее БалагуровуС.В., автомобиль «Инфинити FХ35», 2006 года выпуска, регистрационный знак №, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом запрет на совершение регистрационных действий и права пользования вышеуказанным имуществом) на период предварительного следствия, то есть до 19.12.2021. Постановлением суда от 16.12.2021 срок ареста на имущество БалагуроваС.В. продлен на период предварительного следствия.
Из постановления руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия ЦыденжаповаА.Н. от 19.10.2021 следует, что принято решение произвести обыск (выемку) в служебном кабинете №52 МКУ «Комитет массовой физической культуры и спорта администрации МО «Кабанский район» по адресу: с.Кабанск, ул. Кирова, д.10 в целях отыскания и изъятия документов имеющих значения для расследования уголовного дела.
20.10.2021 ст.следователем СО по Кабанскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия КуригановымС.С. в присутствии понятых с участием подозреваемого БалагуроваС.В., оперуполномоченных Куликова А.С., ШелковниковаА.А. на основании постановления от 19.10.2021 произведен обыск (выемка) в служебном кабинете №52 МКУ «Комитет массовой физической культуры и спорта администрации МО «Кабанский район» по адресу: с.Кабанск, ул. Кирова, д.10.
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2021 ходатайство руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия ЦыденжаповаА.Н. удовлетворено, Балагуров С.В. временно отстранен от должности председателя МКУ «Комитет массовой физической культуры и спорта» Администрации МО «Кабанский район» на период расследования, то есть до 19.12.2021.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 09.12.2021 постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2021 отменено, принято новое решение, отказано в удовлетворении ходатайства руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия.
Постановлением руководителя СО по Кабанскомурайону СУ СК РФ по Республике Бурятия ЦыденжаповаА.Н. от 14.04.2022 уголовное преследование в отношении БалагуроваС.В., по ч.1 ст.285 УК РФ прекращено, продолжено в отношении него уголовное преследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия ЦыденжаповаА.Н. от 22.08.2022 уголовное дело №, возбужденное в отношении БалагуроваС.В., прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В соответствии со ст.134 УПК РФ за БалагуровымС.В. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Из расписки БалагуроваС.В. от 29.09.2022 следует, что последнему были возвращены от органов следствия ноутбук, сотовые телефоны, жесткий диск, а также документы, изъятые в квартире БалагуроваС.В.
Постановлением руководителя СУ СК РФ по Республике Бурятия Сухорукова В.В. от 08.08.2023 отменено постановление о прекращении уголовного дела от 22.08.2022. Уголовное дело направлено руководителю СО по Кабанскомурайону СУ СКРФ по Республике Бурятия ЦыбиковуД.Р. для возобновления и организации предварительного следствия.
Постановлением ст.следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия ДранкинойИ.Г. от 09.08.2023 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Срок предварительного следствия по уголовному дела установлен на 1 сутки, а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть до 10.08.2023.
Постановлением ст. следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия ДранкинойИ.Г. от 10.08.2023 уголовное дело №, возбужденное в отношении БалагуроваС.В., прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ.
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.08.2024 в удовлетворении ходатайства руководителя СО по Кабанскомурайону СУ СК РФ по Республике Бурятия ЦыбиковаД.Р. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 10.08.2023 в отношении БалагуроваС.В. отказано.
В соответствии с требованиями ст.136 УПК РФ от имени государства прокурором Кабанского района Республики Бурятия БудаевымБ.Р. письменно принесены 26.09.2022БалагуровуС.В официальные извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.159 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.136 УПК РФ от имени государства прокурором Кабанского района Республики Бурятия БудаевымБ.Р. письменно принесены 07.09.2023БалагуровуС.В официальные извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ.
Из ответа БалагуровуС.В. на обращение начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратуры Республики Бурятия Перелыгина И.А. от 21.12.2022 следует, что обращение в части довода о нарушении срока принесения официального извинения рассмотрено.Установлено, что в нарушении ч.1 ст.136 УПК РФ, п. 4 указания Генерального прокурора Российской Федерации от 03.07.2013 №267/12 «О порядке реализации положений части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» официальное извинение прокурором Кабанского района принесено только 26.09.2022, то есть по истечении одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении в отношении БалагуроваС.В., уголовного дела. В связи с этим прокурору названного района указано на допущенные недостатки.
Из сообщения от 19.06.2022 ст.помощника руководителя СУ СКРФ по Республике Бурятия СтоляроваД.А. адресованного редакторам средств массовой информации (ИД «Информ Полис», ТРК «Ариг Ус», Газета «Номер Один», ИА «Байкал-Daily», Интернет - сайт «аif/ru», Интернет - сайт «pasmi.ru» следует, что просит сделать в изданиях сообщение о реабилитации БалагуроваС.В. в соответствии с ч. 3 ст. 136 УПК РФ. Кроме того указано, что в настоящее время в следственное управление поступило требований реабилитированного лица о распространении в средствах массовой информации, в которых ранее публиковались сведения о возбуждении в отношении него уголовного дела, сведений о его реабилитации.
Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования № от 19.12.2022 Балагуров С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 00.00.21 привлечен СО по Кабанскому району СУ СКРФ по Республике Бурятия по ч.3 ст. 159 УК РФ, о решении нет сведений.
Из уведомления БалагуровуС.В. руководителя второго отделения контрольно-следственного отдела СУ СКРФ по Республике Бурятия РомаевойН.Л. от 20.01.2023 следует, что интернет-обращение БалагуроваС.В., от 22.12.2022 о бездействии руководителя СО по Кабанскому району СУ СКРФ по Республике Бурятия ЦыденжаповаА.Н., рассмотрено.При проверке доводов установлено, что согласно реестра передачи статистических карточек в органы внутренних дел от 23.08.2022 руководитель следственного отдела ЦыденжаповА.Н. передал 23.08.2022 в регистрационно-учетное подразделение ОМВДРФ по Кабанскому району статистические карточки по уголовному делу №, содержащие сведения о вынесении постановления о прекращении в отношении БалагуроваС.В., уголовного дела.Согласно ответа на запрос из ИЦ МВД по Республике Бурятия от 11.01.2023 сведения о прекращении в отношении БалагуроваС.В., уголовного преследования по ч.3 ст.159 УК РФ внесены в настоящее время в оперативно-справочную картотека ИЦ МВД по Республике Бурятия. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения обращения не имеются, доводы обездействий руководителя следственного отдела по Кабанскому району ЦыденжаповаА.Н., не нашли своего объективного подтверждения.
Из уведомления БалагуровуС.В. начальника управления правовой статистики, информационных технологий и защиты информации Прокуратуры Республики Бурятия Малова А.А. от 08.02.2023 следует, что Прокуратурой Республики по жалобе о несогласии с решением заместителя прокурора Кабанского района проведена проверка, в ходе которой доводы нашли свое подтверждение, в связи с чем в адрес руководителя СУ СКРФ по Республике Бурятия направлена информация. В настоящее время в базе данных информационного центра МВД по Республике сведения об осуществлении уголовного преследования в отношении БалагуроваС.В., отсутствуют.
Согласно ответа на обращение БалагуроваС.В. данного руководителем отдела по приему граждан и документационному обороту СУ СКРФ по Республике Бурятия БуиновойЕ.В. от 19.06.2023 обращение БалагуроваС.В., от 20.04.2023 рассмотрено. В обращении приведены сведения о том, что после возбуждения СО по Кабанскомурайону СУ СКРФ по Республике Бурятия в отношении Вас уголовного дела, о нем на сайте следственного управления размещена информации, которая содержала недостоверные и заведомо ложные сведения. По результатам расследования уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. В связи с чем, Вы считаете, что сотрудниками следственного управления при размещении указанной информации совершена клевета и просите привлечь виновных должностных лиц к уголовной ответственности. Проверив доводы, изложенные в обращении, считаю, что сотрудником следственного управления, ответственным за взаимодействие со средствами массовой информации, при обнародовании сведений о расследовании данного уголовного дела нарушений не допущено. В связи с этим, оснований для удовлетворения Ваших требований в части уголовной ответственности должностного лица и публикации извинений не усматриваю. Руководствуясь требованием нормативных актов, основываясь на данных предварительного следствия, сотрудником следственного управления, ответственным за взаимодействие со средствами массовой информации, на сайте следственного управления размещен релиз, в котором приведены краткие сведения о существующей на тот период версии следствия относительно расследуемого преступления, основанной на материалах уголовного дела. При этом Ваши персональные данные, как подозреваемого и обвиняемого, в данном релизе не разглашались и устно в средства массовой информации не предоставлялись. Указанное уголовное дело было возбужденно законно и обосновано, при наличии повода и основания для возбуждения дела. Таким образом, доводы о том, что обнародованные по уголовному делу сведения являлись заведомо ложными, и при их размещении опорочены Ваши честь и достоинство или подорвана репутация, не находят своего подтверждения. На основании изложенного, не усматриваю оснований для проведения процессуальной проверки и возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника следственного управления, ответственного за взаимодействие со средствами массовой информации, в связи с размещением им на сайте релиза по указанному уголовному делу, так как в Вашем обращении нет достаточных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ. В соответствии со ст. 136 УПК РФ прокурором Вам от имени государства принесено официальное извинение в связи с реабилитацией. Публикация дополнительных извинений со стороны следственных органов действующим законодательством не предусмотрена. По Вашему обращению в соответствии с ч. 3 ст. 136 УПК РФ в редакции средств массовой информации, копии публикаций которых приложены к Вашему обращению (за исключением порталов, телеграм-каналов и аккаунтов в социальных сетях, не являющихся средствами массовой информации), направлено письмо с требованием опубликовать сообщение о Вашей реабилитации. Также сообщаю, что указанный в обращении релиз о возбуждении уголовного дела удален с сайта следственного управления.
Из уведомления Прокуратуры Республики Бурятия в адрес БалагуроваС.В., от 28.08.2023 следует, что представление Прокуратуры Республики, внесенное руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике, рассмотрено и удовлетворено. Должностное лицо следственного управления, не обеспечившее объективное и всестороннее рассмотрение обращений, привлечено к материальной ответственности.
Из сведений, предоставленных ГБУЗ «КабанскаяЦРБ» от 28.08.2026 следует, что Балагуров С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, на диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоял. Обращался на прием к врачу неврологу Мартемьяновой Л.В., 08.09.2021 с жалобами на дрожь в руках. После проведенного осмотра поставлен диагноз: Эссенциальный тремор, назначено обследование и лечение. 21.11.2021 в 21.20 обращался в приемное отделение КабанскойЦРБ. После осмотра поставлен диагноз: Межреберная невралгия, Дорсопатия. При осмотре АД 170/110, помощь в условиях приемного покоя оказана, рекомендовано явится на прием к терапевту СахияновойГ.Г, с жалобами прекардиальной области, повышения АД до 130/100. После осмотра и проведенного обследования поставлен диагноз: Вегетативная дисфункция нервной системы. Назначено лечение, выдан лист нетрудоспособности. Повторная явка 29.11.2021, 29.11.2021 выписан к труду. В последующем пациент не обращался. Диагнозы: Эссенциальный тремор, дорсопатия, межреберная невралгия, вегетативная дисфункция нервной системы не подлежат диспансерному наблюдению согласно приказу МЗ РФ от 29.03.2019 № 173Н «Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми» (утратил силу). В настоящее время действует приказ №168 Н от 15.03.2022.
Кроме того, судом исследованы публикации с сети Интернет, актуальные по состоянию на 20.08.2026.
Из публикации, размещённой 29.10.2021 в сети Интернет Информационное агентство «Infpol», следует, что «Сельский чиновник в Бурятии может «сесть» на 4 года за проданную «буханку»» размещенной на указанном портале. Указано что Балагуров С.В., является главным подозреваемым по уголовному делу По версии следствия, молодой чиновник продал главный приз сельских игр - автомобиль «УАЗ» - и потратил деньги в личных целях, вместо того чтобы передать машину районной администрации.
Из публикации, размещённой 25.10.2021 в сети Интернет телекомпании «Ариг-Ус», следует, что в публикации «B Бурятии чиновник присвоил полмиллиона, продав служебную машину» указано «B Kaбaнcкoм районе председатель комитета массовой физической культуры и спорта подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями. B Следственном комитете по Бурятии в отношении него завели уголовное дело. Мужчина подозревается в «использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства». По данным следствия, в начале 2019 года в Бурятии проводились XV Республиканские зимние сельские спортивные игры, победителем которых стала сборная администрации Кабанского района. Подозреваемый чиновник в качестве представителя команды получил в оргкомитете главный приз соревнований - автомобиль марки «УAЗ» стоимостью более 717 тыc. рублей».
Из публикации, размещённой 11.01.2022 в сети Интернет телекомпании «Ариг-Ус», следует, что «B Бурятии чиновника, подозреваемого в продаже служебного авто, восстановили в должности» указано «Напомним, по версии следствия, он продал выигранный на сельских играх «УAЗ». B Бурятии восстановили в должности чиновника, подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями. Напомним, в Следкоме республики на председателя комитета по физкультуре и спорту администрации Kaбaнcкoгo района С. Балагуров завели уголовное дело. По данным следствия, мужчина продал служебный «УAЗ», выигранный районной администрацией на сельских играх».
Из публикации, размещённой 27.10.2021 в сети Интернет телекомпании «Ариг-Ус», следует, что «B Бурятии чиновник, продавший служебное авто, считает себя невиновным» указано «Чиновник из Kaбaнcкoгo района пытается оправдаться. Его подозревают в причинении ущерба муниципальной казне. История началась в 2019 году во время республиканских зимних сельских игр. Сборная администрации Kaбaнcкoгo района победила и выиграли главный приз – автомобиль «УAЗ» стоимостью 700 тысяч рублей. Машину должны были поставить на зaбaлaнcoвый счет администрации района и использовать в служебных целях. Однако по данным следствия, председатель комитета» по массовой физической культуре продал автомобиль. A деньгами распорядился как захотел».
Из публикации, размещённой 18.07.2022 в сети Интернет телекомпании «Ариг-Ус», следует, что «B Бурятии продолжается расследование yгoлoвнoгo дела o продаже чиновником автомобиля УAЗ» указано «Напомним, его выиграла команда спортсменов Kaбaнcкoгo района на сельских играх в 2019 году. Почему победители так и не обкатали новый автомобиль, но не имеют претензий к его продаже? Куда все же делись вырученные за машину деньги, и почему ими распорядился чиновник? Разобрались, но не до конца. B Бурятии продолжается расследование уголовного дела o продаже чиновником УAЗикa. Его выиграла команда спортсменов Kaбaнcкoгo района на сельских играх несколько лет назад. Почему победители так и не обкатали новое авто, но не имеют претензий к его продаже? Куда все же делись вырученные за машину деньги и почему ими распорядился чиновник?».
Из публикации, размещённой 25.10.2021 в сети Интернет телекомпании ГТРК «Бурятия», следует, что «В Кабанском районе председатель одного из комитетов администрации подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями» указано «Следственным отделом по Кабанскому району СУ СКРФ по Республике Бурятия возбуждено уголовное дело в отношении председателя муниципального казенного учреждения «Комитет массовой физической культуры и спорта администрации МО «Кабанский район», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства)».
Из публикации, размещённой 27.10.2021 в сети Интернет газета «Номер Один», следует, что «В Бурятии чиновник, обвиненный в присвоении автомобиля, заявил о своей невиновности» указано «Председатель Комитета физкультуры и спорта администрации Кабанского района С. Балагуров, в отношении которого недавно возбудили уголовное дело, записал видеообращение. В нем чиновник заявил, что его уголовное преследование незаконно, а сам он ни в чем не виноват».
Из публикации, размещённой 10.10.2021 в сети Интернет газета «Номер Один», следует, что «На сельского чиновника возбудили «уголовку»» указано «Следственный комитет Бурятии возбудил уголовное дело в отношении председателя Комитета физкультуры и спорта Администрации Кабанского района».
Из публикации, размещённой 27.10.2021 в сети Интернет газета «МК в Улан-Удэ», следует, что «Следком хайпанул, не подумав»: бурятский чиновник объяснился в присвоении авто» указано «Бурятский чиновник С. Балагуров, обвиняемый в присвоении автомобиля, выдвинул свою версию происшедшего. Он уверен в своей невиновности и считает, что уголовное дело возбуждено незаконно».
Из публикации, размещённой 25.10.2021 в сети Интернет газета «Байкал-Daily», следует, что «В Бурятии чиновник продал выигранный командой «УАЗ» и оставил деньги себе» указано «В Кабанском районе Бурятии возбуждено уголовное дело в отношении председателя комитета массовой физической культуры и спорта администрации района. Он подозревается по ч. 1 ст. 285 УК РФ «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы».
Из публикации, размещённой 11.01.2022 в сети Интернет газета «Байкал-Daily», следует, что «В Бурятии чиновника, попавшего под следствие, восстановили в должности» указано «Председатель комитета по массовой физической культуре и спорту администрации Кабанского района Бурятии восстановлен в должности. Об этом сообщили в местной группе «Кабанск-инфо. 24/7». Как сообщал «Байкал-Daily», в октябре 2021 года районного чиновника обвинили по статье Уголовного кодекса «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы». По версии следствия, он присвоил автомобиль «УАЗ», доставшийся в качестве приза на XV республиканских зимних сельских спортивных играх. Тогда победителем стала сборная команда из Кабанского района».
Из публикации размещённой 11.01.2022 в сети Интернет газета «БуряадУнэн», следует, что «Известного спортсмена и чиновника из Бурятии восстановили в должности» указано «В прошлом году председатель комитета массовой физической культуры и спорта администрации Кабанского района 31-летний Сергей Балагуров стал главным подозреваемым по уголовному делу».
Из публикации размещённой 25.10.2021 в сети Интернет газета «Верблюд в огне», следует, что «СК: в Бурятии чиновник продал главный приз сельских игр и забрал деньги» указано «В Бурятии возбуждено уголовное дело против чиновника администрации Кабанского района. По версии следствия, он продал приз, который выиграла районная команда на спортивном соревновании, и присвоил деньги себе. Об этом сообщает пресс-служба регионального Следственного комитета».
Из публикации размещённой 26.10.2021 в сети Интернет газета «Аргументы и Факты», следует, что «Сотрудник администрации Кабанского района продал казенный автомобиль» указано «Председателя Комитета массовой физической культуры и спорта администрации Кабанского района подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями, сообщает пресс-служба Следственного комитета».
Из публикации размещённой 25.10.2021 в сети Интернет газета «Восток-Телеинформ», следует, что «В Бурятии сотрудник администрации продал выигранный на спортивных играх внедорожник» указано «Факт злоупотребления должностными полномочиями выявлен в Кабанском районе Бурятии. Уголовное дело возбуждено в отношении 32-летнего сотрудника местной администрации, сообщает Восток-Телеинформ со ссылкой на пресс-службу МВД по РБ. Установлено, что в марте 2019 года по итогам одних из республиканских спортивных игр сборная районной администрации выиграла главный приз– отечественный внедорожник стоимостью более 700 тысяч рублей. Чиновник из корыстных побуждений не поставил транспортное средство на баланс администрации и продал выигранный автомобиль жителям соседнего региона. По представленным полицейскими материалам оперативно-розыскной деятельности в отношении должностного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Из публикации размещённой 20.10.2022 в сети Интернет газета «Восток-Телеинформ», следует, что «экс-чиновник покинул Бурятию из-за дела с призовым «УАЗом»» указано «На сотрудника администрации Кабанского района С. Балагуров завели уголовное дело, потому что он не поставил выигранный на Сельских играх автомобиль на баланс района».
Из публикации размещённой 27.10.2021 в сети Интернет газета «Московский комсомолец», следует, что «Следком хайпанул, не подумав»: бурятский чиновник объяснился в присвоении авто» указано «Бурятский чиновник С. Балагуров, обвиняемый в присвоении автомобиля, выдвинул свою версию происшедшего. Он уверен в своей невиновности и считает, что уголовное дело возбуждено незаконно».
Из публикации размещённой 04.11.2021 в сети Интернет газета «Новая Бурятия», следует, что «В Бурятии собирают подписи в поддержку председателя районного комитета спорта» указано «Спортивная общественность Кабанского района подготовила обращение к руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Бурятия В. Сухорукову. Такие меры связаны с возбуждением уголовного дела в отношении председателя Комитета по массовой физической культуре и спорту администрации МО «Кабанский район» С. Балагуров».
Из публикации размещённой 25.10.2021 в сети Интернет газета «Babr24.com», следует, что «В Бурятии чиновник присвоил и продал служебный автомобиль за 650 тысяч рублей» указано «В Бурятии расследуется уголовное дело в отношении 32-летнего председателя комитета массовой физической культуры и спорта администрации Кабанского района С. Балагуров. Он подозревается по ч. 1 ст. 285 УК РФ «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы». С 28 февраля по 3 марта 2019 года в посёлке Селингинск проводились XV зимние сельские спортивные игры, победителем которых стала сборная команда Кабанской администрации. Кабанскому району для подготовки к играм республиканское правительство выделило 21 миллион рублей, 9 миллионов вложил сам муниципалитет. С. Балагуров в качестве представителя сборной забрал из оргкомитета главный приз соревнований – автомобиль УАЗ, который стоит свыше 717 тысяч рублей. Машину необходимо было поставить на забалансовый счёт муниципалитета и использовать в служебных целях».
Из публикации, размещённой ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет газета «Sport-RB», следует, что «С. Балагуров: Я невиновен (ВИДЕО)» указано «Председатель комитета массовой физической культуры и спорта <адрес> С. Балагуров подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями. Следственный комитет по <адрес> завел в отношении него уголовное дело.А дело всего лишь в продаже выигранного автомобиля. В начале 2019 года в <адрес> проводились XV Республиканские зимние сельские спортивные игры, победителем которых стала сборная <адрес>. По данным следствия, чиновник в качестве представителя команды получил в оргкомитете главный приз соревнований - автомобиль марки «УАЗ», и продал его».
Из публикации размещённой 25.10.2021 в сети Интернет газета «ZonaMedia», следует, что «СК завел на бурятского чиновника дело из-за продажи УАЗа, который его команда выиграла на соревнованиях» указано «Следсвтенный комитет завел уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 статьи 285 УК РФ) на бурятской чиновника из-за продажи УАЗа, который его команда выиграла на соревнованиях. Об этом сообщается на сайте республиканского управления ведомства».
Из публикации размещённой 25.10.2021 в сети Интернет газета «ПАСМИ», следует, что «Неспортивное поведение: чиновник в Бурятии попал под дело за продажу выигранного районном авто» указано «Управление СК по Республике Бурятия возбудило уголовное дело в отношении председателя комитета массовой физической культуры и спорта администрации Кабанского района».
Из публикации размещённой 20.10.2022 в сети Интернет газета «Байкал-Ньюс», следует, что «Незаконно привлеченный к уголовной ответственности чиновник покинул Бурятию» указано «Бывший руководитель спорткомитета Кабанского района Бурятии С. Балагуров, незаконно привлеченный к уголовной ответственности, покинул <адрес>. Новым местом жительства его стал Санкт-Петербург, пишет газета «Байкальские огни». Чиновника обвинили по коррупционной статье, следствие посчитало, что С. Балагуров, как руководитель спорткомитета, должен был поставить выигранный на Сельских спортивных играх автомобиль на баланс района, на том основании, что якобы приз получила сборная команда администрации. Это чудовищное заблуждение обернулось долгим уголовным преследованием для С. Балагуров и ударило по имиджу правоохранительной системы. Напомним, уголовным делом против С. Балагуров занималось СУ СКР по Бурятии».
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного уголовного преследования БалагуроваС.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.
В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить требования БалагуроваС.В. частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Суд не связан предложенным прокурором размером компенсации, поскольку в силу части 3 статьи 67 ГПК РФ заключение прокурора не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с иными доказательствами.Суд обязан определить размер компенсации исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени причинённых страданий, требований разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), а не произвольно.
Судом установлено, что уголовное преследование в отношении БалагуроваС.В. осуществлялось с 19.10.2021 по 10.08.2023. В течение указанного периода истец занимал должность председателя МКУ «Комитет массовой физической культуры и спорта» администрации МО «Кабанский район», то есть являлся должностным лицом органа местного самоуправления. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а в последующем ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), относится к категории тяжких преступлений коррупционной направленности. Для лица, занимающего публичную должность и пользующегося авторитетом в спортивной сфере, сам факт уголовного преследования по таким составам влечёт существенное умаление деловой репутации, унижение чести и достоинства
Согласно абзацу первому пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33), моральный вред при незаконном уголовном преследовании может проявляться в том числе в распространении и обсуждении в обществе информации о привлечении лица к уголовной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве. Указанные обстоятельства установлены судом и нашли подтверждение в материалах дела.
Судом исследованы многочисленные публикации в средствах массовой информации, в которых БалагуровС.В. прямо назывался подозреваемым по уголовному делу. Указанные публикации распространялись как на территории Республики Бурятия, так и за её пределами, в том числе на федеральныхинтернет-ресурсах. После прекращения уголовного дела сведения о реабилитации истца не были своевременно распространены в тех же СМИ, и часть порочащей информации остаётся в сети «Интернет» по настоящее время. Данное обстоятельство существенно увеличивает глубину нравственных страданий, поскольку истец лишён возможности восстановить доброе имя в полном объёме.
В ходе предварительного следствия в отношении БалагуроваС.В. были проведены обыск в жилище и служебном кабинете, выемка документов и электронных носителей (ноутбук, системный блок, планшет, мобильные телефоны, флеш-карты), на которые был наложен арест и которые были возвращены истцу только 29.09.2022, то есть по истечении более 11 месяцев. Кроме того, на принадлежащий истцу автомобиль «Инфинити FХ35» был наложен арест с запретом регистрационных действий, что ограничивало имущественные права истца. Указанные меры, хотя и были применены в рамках закона, в совокупности создавали для истца состояние постоянного психологического напряжения и дискомфорта.
Суд также учитывает, что постановлением районного суда от 25.10.2021 БалагуровС.В. был временно отстранён от должности. Впоследствии апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 09.12.2021 указанное постановление было отменено, в удовлетворении ходатайства следователя отказано. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что применённая мера процессуального принуждения была впоследствии признана незаконной, что усиливает степень нравственных страданий истца.
Согласно сведениям ГБУЗ «КабанскаяЦРБ», Балагуров С.В. в период уголовного преследования обращался за медицинской помощью: 08.09.2021 — с жалобами на дрожь в руках, поставлен диагноз «Эссенциальный тремор»; 21.11.2021 — в приёмное отделение с диагнозом «Межреберная невралгия, дорсопатия» при артериальном давлении 170/110; в последующем — с диагнозом «Вегетативная дисфункция нервной системы» и выдачей листа нетрудоспособности.Суд критически оценивает довод истца о прямой причинно-следственной связи между указанными заболеваниями и уголовным преследованием, поскольку для установления такой связи требуются специальные медицинские познания, однако суд учитывает, что ухудшение состояния здоровья имело место в период следственных действий и объективно совпадает с периодом наиболее интенсивного применения мер процессуального принуждения. Данное обстоятельство учитывается судом в совокупности с иными доказательствами.
Судом установлено, что в результате уголовного преследования Балагуров С.В. был вынужден уволиться с должности муниципальной службы и переехать на постоянное место жительства в другой регион <адрес>), поскольку в Республике Бурятия его деловая репутация как руководителя спортивной отрасли и тренера была существенно подорвана. Указанные обстоятельства подтверждаются публикациями в СМИ и не оспариваются сторонами. Изменение места жительства и утрата привычного социального окружения являются для истца дополнительным источником нравственных страданий, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33.
Судом установлено, что следователем несвоевременно были внесены в информационную систему МВД сведения о прекращении уголовного дела в отношении БалагуроваС.В. по реабилитирующим основаниям. В справке о наличии (отсутствии) судимости от 19.12.2022 было указано «привлечён по ч.3 ст. 159 УК РФ... о решении нет сведений», что не соответствовало действительности. Ошибка была исправлена только после многочисленных жалоб истца в СУ СКРФ по Республике Бурятия и Прокуратуру Республики Бурятия. Факт нарушения подтверждён ответом Прокуратуры Республики Бурятия от 08.02.2023. Указанное бездействие создавало для истца дополнительные препятствия при трудоустройстве и причиняло нравственные страдания, связанные с неопределённостью его правового статуса.
В силу части 1 статьи 136 УПК РФ прокурор обязан принести официальное извинение реабилитированному. Судом установлено, что данная обязанность была исполнена 26.09.2022, то есть по истечении более месяца. Данное нарушение подтверждено ответом Прокуратуры Республики Бурятия от 21.12.2022, в котором указано на допущенные недостатки. Суд учитывает, что несвоевременное принесение извинений от имени государства продлевает для реабилитированного состояние правовой неопределённости и усиливает нравственные страдания.
Судом установлено, что постановление о прекращении уголовного дела от 22.08.2022 было отменено, производство по делу возобновлено 09.08.2023 и вновь прекращено 10.08.2023. Указанное обстоятельство причинило истцу дополнительные нравственные страдания, связанные с повторным переживанием ситуации уголовного преследования. Суд учитывает, что в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 10.08.2023 впоследствии было отказано постановлением районного суда от 21.08.2024, что подтверждает окончательность реабилитации истца.
Определяя размер компенсации, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, которые предполагают установление баланса интересов сторон и недопустимость неосновательного обогащения потерпевшего.
Суд принимает во внимание, что в отношении БалагуроваС.В. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, он не содержался под стражей и не отбывал наказание в исправительном учреждении. Указанные обстоятельства, являющиеся в силу сложившейся судебной практики основными критериями повышенного размера компенсации, в данном деле отсутствуют. Данное обстоятельство учитывается судом при определении размера компенсации и не позволяет взыскать заявленную истцом сумму в размере 5 000 000 руб.
Совокупность установленных обстоятельств - длительность уголовного преследования, тяжесть инкриминируемых преступлений, применение мер процессуального принуждения (обыски, выемки, арест имущества, отстранение от должности), распространение информации в СМИ, утрата работы и переезд в другой регион, несвоевременное внесение сведений о реабилитации и принесение извинений, а также повторное возобновление уголовного дела - свидетельствует о значительной глубине нравственных страданий истца.
С учётом изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу БалагуроваС.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балагурова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Балагурова С.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2026 года.