ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при помощнике судьи Деври Т.М.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Калманского района Кабака А.Н.
подсудимого Абдулажанова А.М.
защитника - адвоката адвокатской конторы Калманского района Легостаевой О.А., представившей ордер № 020501 и удостоверение № 1589, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Абдулажанова А. М., .......
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдулажанов А. М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Абдулажанов А.М. въехал на территорию Российской Федерации 12.08.2025, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение образца Кыргызской Республики серии и номер ....... от 01.08.2025 категорий «В, С, С1, D, D1» на имя Абдулажанова Акмальжона Махмуджоновича, 13.08.2004 г.p. (со сроком «действительного» пользования до 01.08.2035 года), которое, находясь на территории Российской Федерации, стал незаконно хранить при себе в период с 12.08.2025 до 09 часов 40 минут 04.02.2026 в целях его использования по назначению.
04.02.2026 около 09 часов 40 минут Абдулажанов А.М., управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» с государственным регистрационным знаком ......., двигаясь по 66–му километру автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск- граница с Республикой Казахстан» на территории <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> для проверки документов.
В вышеуказанное время и месте Абдулажанов А.М., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии и номера ....... от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, С, С1, D, D1» на имя Абдулажанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, поддельно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты водительских удостоверений, выпускаемых в Кыргызской Республике, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им автомобилем и освобождения от административной ответственности за управление транспортными средствами водителем, не имеющим права управления, а также за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь на 66–ом км автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск - граница с Республикой Казахстан» на территории <адрес> воспользовался данным удостоверением - предъявив его инспектору ДПС ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> М., тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Абдулажанова А.М., данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является гражданином Кыргызской Республики. На территорию Российской Федерации въезжает временно в целях работы.
В июле 2025 г. он находился у себя дома в <адрес> Кыргызской Республики и в социальной сети «Инстаграмм» обнаружил аккаунт с рекламой о помощи в получении водительского удостоверения. Он решил воспользоваться данной услугой, чтобы управлять транспортными средствами с категориями «В, С, С1, D, D1», на которые он не обучался в автошколе. Он понимал, что это незаконно и он совершает противоправное действие. Оплату за услугу по изготовлению удостоверения он осуществил путем передачи денежных средств неизвестному ему мужчине-водителю, который привез изготовленное на его имя водительское удостоверение серии ....... в начале августа 2025 г. в <адрес>. Получив поддельное удостоверение, он стал искать работу в РФ. Через объявление на сайте «Авито» нашел для себя работу в должности водителя автобуса в транспортной компании «Питер-авто».
ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территории РФ, в <адрес>, и приступил к работе. Поддельное водительское удостоверение ......., выданное на его имя, у него всегда находилось с собой. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности он взял автомобиль марки ДЭУ Нексиа К596ВЕ 142 рег. у своего знакомого по имени Мухаммедзакир, других данных его не знает, чтобы довезти своего знакомого Н. на границу с Республикой Казахстан для обновления миграционной карты.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. он управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования Федерального значения А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан» по территории <адрес> по направлению в сторону <адрес> края. Н. находился рядом на переднем пассажирском сидении. Они с ним не были пристегнуты ремнями безопасности, которыми оборудован вышеуказанный автомобиль. В этот момент на полосе встречного движения он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые развернулись и поехали за ними. С помощью средства громкой связи сотрудники ДПС подали сигнал об остановке, и он остановился на обочине автодороги.
После чего к нему с водительской стороны подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы для проверки. В автомобиле они находились вдвоем. Он подал идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики и поддельное водительское удостоверение ....... категории «В, С, С1, D, D1». Сотрудник полиции сразу же обнаружил признаки подделки водительского удостоверения и сообщил, что он (Абдулажанов А.М.) будет доставлен в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Также было оформлено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. После чего транспортное средство - автомобиль марки ДЭУ Нексиа гос. рег. знак К596ВЕ 142 рег. было задержано и помещено на специализированную стоянку в <адрес> края.
Свою вину в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 50-54/.
При проверке показаний на месте подозреваемого Абдулажанова А.М., он подтвердил ранее данные показания, указал место его остановки сотрудниками полиции /л.д. 63-67/
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе наряда ДПС ГИБДД совместно с инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ М. на территории <адрес>. Около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле по 66 км автодороги А 322 сообщение «Барнаул-Рубцовск- граница Республики Казахстан», заметили автомобиль марки «Дэу Нексиа» с государственным регистрационным знаком К596ВЕ 142, двигавшегося во встречном направлении, в сторону <адрес>, водитель и пассажир которого не были пристегнуты ремнями безопасности, т.е. заметили правонарушение. В связи с этим они развернулись, проследовали за данным автомобилем, с помощью СГУ подали сигнал об остановке, и данный автомобиль остановился на обочине автодороги.
После остановки транспортного средства водителю было предъявлено требование предъявить документы. Водитель автомобиля передал водительское удостоверение образца Кыргызской Республики серии ....... категории «В, С, С1, D, D1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдулажанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанное водительское удостоверение имело признаки подделки: микро шрифты были не читаемы, голограмма не изменяла цвет под различным углом наклона.
Далее инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АК М. были оформлены постановления по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении водителя и в отношении пассажира по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Также в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. После чего, транспортное средство автомобиль марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком К596ВЕ 142 регион было задержано и помещено на специализированную стоянку в <адрес> края; а гражданин Кыргызской Республики Абдулажанов А.М. был доставлен в ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» /л.д. 24-26/
- показаниями свидетеля М. - инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М. /л.д. 20-22/
- показаниями свидетеля Н., согласно которым он является гражданином Республики Кыргызстан, приезжает в Россию для работы. Абдулажанов А. ему знаком, являются друзьями, с сентября 2025 работали вместе в <адрес> водителями в ООО «Питер Авто».
Поскольку ему (свидетелю) требовалось продление миграционной карты, он попросил своего знакомого Абдулажанова А. свозить его на границу между Российской Федерацией и Республикой Казахстан.
ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> на автомобиле «Дэу Нексиа», которым управлял А., а он (свидетель) сидел рядом на переднем пассажирском сидении. Около 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они двигались по 66 км трассы в <адрес> по направлению к <адрес>, где были остановлены сотрудниками ГИБДД, поскольку не были пристегнуты ремнями безопасности. После остановки транспортного средства сотрудник ГИБДД потребовал документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления им. При проверке документов у Абдулажанова А.М. сотрудники ГИБДД установили, что его водительское удостоверение является поддельным. Далее их доставили в ближайший отдел полиции для проведения проверки по данному поводу. О том, что у Абдулажанова А.М. были права с признаками подделки, он узнал уже на месте, когда их остановили сотрудники ГИБДД. Ранее у Абдулажанова А., при работе в ООО «Питер Авто», видел изъятое водительское удостоверение, но не знал что оно поддельно, поскольку Абдудажанов А.М. в Киргизии учился на управление транспортными средством всех категорий;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра явилось фойе ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», где у гражданина Абдулажанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято водительское удостоверение ....... от ДД.ММ.ГГГГ - образца Кыргызской Республики на имя Абдулажанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт /л.д. 4-9/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был просмотрен DVD-диск с видеозаписью с камеры «Патруль видео», установленной в салоне служебного автомобиля.
При просмотре диска установлено наличие на нем двух файлов с наименованием «327» и «327 1»
При просмотре видеофайла с наименованием «327», продолжительностью 00:51:52, отображается видеозапись следующего содержания: по дороге движется автомобиль в кузове седан, с лакокрасочным покрытием синего цвета. После чего вышеуказанный автомобиль останавливается на обочине. К автомобилю со стороны водительского места подходит сотрудник ДПС М., из автомобиля выходит водитель Абдулажанов А. М.. Далее к ним подходит сотрудник ДПС М.. Абдулажанов А.М. предает сотруднику ДПС М. документы, с которыми М. направляется к служебному автомобилю.
При просмотре видеофайла с наименованием «327 1», продолжительностью 00:26:58, отображается видеозапись следующего содержания: представлен салон автомобиля сотрудников ДПС. На переднем пассажирском сидении находится Абдулажанов А.М., на месте водителя ИДПС М., на заднем пассажирском сидении находится ст. ИДПС М.. Абдулажанов А.М. пояснил, что работает водителем на городском маршрутном автобусе. Водительское удостоверение он получал в Киргизской Республике/л.д. 30-35/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверена Кыргызской Республики серии и номер ....... на имя Абдулажанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам зашиты водительских удостоверений, выпускаемых в Кыргызской Республике.
Бланковые изображения (фоновая сетка, бланковые тексты, графические изображения и т.д.) представленного на исследование водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный OVI-элемент в виде буквенного кода «KG» имитирован путем фольгирования по тонеру, рельефные изображения на ламинирующей пленке и элемент с переменным лазерным изображением имитирован путем фольгирования по тонеру; рельефные изображения на ламинирующей пленке и элемент с переменным лазерным изображением имитированы путем термического воздействия на ламинирующий слой.
Каких-либо признаков изменения первоначального содержания, внесенных путем подчистки, дописки, допечатки, воздействия химических веществами не выявлено /л.д. 53-55/
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Оглашенные в судебном заседании показания Абдулажанова А.М., в том числе проверенные на месте, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности с разъяснением подозреваемому его прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ, УПК РФ, при участии в допросе подозреваемого и при проверке его показаний на месте защитника. Как было установлено перед началом допроса, подозреваемый русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. После составления протокола лицам, участвующим в данном следственном действии, было предложено ознакомиться с содержанием протокола, что подозреваемым и защитником было сделано, своей подписью данные лица удостоверили правильность внесенных в протокол показаний. Оглашенные показания были поддержаны подсудимым и в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Абдулажанова А.М. можно достоверно установить, что он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при этом при себе имел заведомо поддельное водительское удостоверение, которое намеревался использовать для трудоустройства и работы водителем. Находясь на территории Российской Федерации, данное водительское удостоверение всегда хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь на 66 километре автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск - граница с Республикой Казахстан» на территории <адрес>, он управлял транспортным средством и предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение.
Показания подсудимого в части хранения и использования поддельного водительского удостоверения согласуются с показаниями свидетелей Н., оглашенными показаниями М., М..
Так из оглашенных показаний свидетелей М., М., являющихся сотрудниками ГИБДД, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут на 66 километре автомобильной дороги Федерального значения А-322 на территории <адрес> ими был остановлен автомобиль под управлением иностранного гражданина Абдулажанова А.М.. По их требованию водитель предъявил водительское удостоверение, выданное на территории Республики Кыргызстан, которое имело явные признаки подделки.
Из показаний свидетеля Н. установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ совместно с Абдулажановым А.М. передвигался на автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>, следовал до границы с Республикой Казахстан. За управлением транспортным средством находился Абдулажанов А.М.. Около 09 часов утра на 66 километре автодороги А-322 их остановили сотрудники полиции, поскольку они не были пристегнуты ремнями безопасности. После остановки сотрудник полиции потребовал от Абдулажанова А.М. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что Абдулажанов А.М. и сделал. Вместе с тем сотрудники полиции сказали, что водительское удостоверение у Абдулажанова А.М. поддельно. Указанное водительское удостоверение свидетель наблюдал у Абдулажанова А.М., начиная с сентября 2025, однако, о его поддельности не знал.
Показания свидетелей отобраны с соблюдением УПК РФ, обличены в соответствующую процессуальную форму. Их содержание позволяет установить время, место и обстоятельства совершения Абдулажановым А.М. преступления.
Показания всех свидетелей, как отмечено выше, согласуются с оглашенными показаниями самого Абдулажанова А.М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов; а показания свидетелей М., М. – также с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, участниками процесса - не оспаривается.
Процессуальные документы, в которых зафиксирована процедура изъятия водительского удостоверения, а также осмотра оптического диска с видеозаписью, составлены с соблюдением требований УПК РФ, содержание данных протоколов согласуется с содержанием оглашенных показаний свидетелей, подозреваемого Абдулажанова А.М..
Таким образом, факт хранения Абдулажановым А.М. в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оглашенными показаниями Абдулажанова А.М., показаниями свидетелей Нематжанова А.А., М., М., заключением эксперта. Факт использования Абдулажановым А.М. в 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подтверждается этими же доказательствами, а также наряду с ними протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Абдулажанова А.М. в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказанной полностью.
Действия Абдулажанова А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулажанов А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). По своему психическому состоянию Абдулажанов А.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
/л.д. 60-61/
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание выводы экспертов, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение Абдулажанова А.М. в период предварительного расследования и судебного разбирательства, которое является адекватным, соответствующим ситуации, не вызывающим у суда сомнений. В связи с этим суд признает Абдулажанова А.М. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Абдулажановым А.М. преступление является умышленным, направленным против порядка управления, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть причиненного преступным деянием вреда.
Абдулажанов А.М. является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался. Со слов установлено, что подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работая на территории Российской Федерации, оказывает материальную помощь родителям и старшему брату, имеющему инвалидность.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых последовательных показаний и содержащих информацию об обстоятельствах совершения преступления до того органу дознания не известную, в частности обстоятельства хранения заведомо поддельного водительского удостоверения; молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника и оказание ему материальной помощи.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств - не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их, как исключительные обстоятельства для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначаемого наказания на возможность исправления Абдулажанова А.М. и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания по ч.3 ст.327 УК РФ в виде принудительных работ.
При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.ч.1,4,6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В судебном заседании подсудимый от защитника не отказался.
Размер оплаты труда защитника на стадии дознания составил 4280,30 рублей, в суде –4280,30 руб., всего 8560,6 рублей.
Как было установлено в судебном заседании, Абдулажанов А.М. находится в молодом трудоспособном возрасте, фактически трудоспособен, иждивенцев не имеет. Им совершено преступление в Российской Федерации, где провозглашено равенство граждан Российской Федерации и иностранных граждан в установлении общих оснований и пределов уголовной ответственности. В силу требований ч. 1 ст. 11 УК РФ лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ. При этом закон не содержат запрета на взыскание с иностранных граждан сумм процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдулажанова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В исправительный центр Абдулажанову А. М. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
По вступлении приговора в законную силу его копию направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для организации следования Абдулажанова А. М. к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- водительское удостоверение серии и номера ....... на имя Абдулажанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить на хранении в МО МВД России «Топчихинский» для последующих действий по выделенному уголовному делу.
Взыскать с Абдулажанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (идентификационная карта .......) в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, в размере 8560,6 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 15 суток со дня его вынесения через Калманский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий Н.А. Федорова