К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-112/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай · судья Завгородний Антон Викторович

Изменено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
б/н

Решения

№ 12-112/2026

РЕШЕНИЕ

24 июня 2026 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 на определение инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2026 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 на определение инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, поскольку ФИО2 не нарушал ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО4, жалобу поддержали. ФИО5 и его представитель ФИО6 возражали по доводам жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: - непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; - сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ).

Согласно ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч.6 ст.28.7 КоАП РФ).В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст.28.1 КоАП РФ).Из материалов дела следует, что 16 мая 2026 года инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Дело возбуждено по факту ДТП с участием ФИО2, которому в результате столкновения с автомобилем марки «Subaru Forester» под управлением ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести.Кроме того, из материалов дела следует, что 16 мая 2026 года инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с недостижением возраста, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Указанное определение вынесено по тому же факту ДТП, что и возбуждено указанное дело. Поскольку административное расследование не окончено, а обжалуемые процессуальные решения являются взаимоисключающими, то судья полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:Жалобу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить. Определение инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2026 года в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Завгородний

Участники

Защитник

  • Г. А. Х.

Представитель2

  • Д. Д. В. - Д. В. С.

  • Х. Т. С.

Привлекаемое лицо

  • Д. Д. В.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:06

    Истребованы материалы

  3. 10:16

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    311 · Прочие основания

  5. 14:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    311 · Прочие основания

  6. 14:10

    Судебное заседание

    Изменено

    311

  7. 16:35

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  8. 16:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:36

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  10. 11:34

    Вступило в законную силу

  11. 15:02

    Дело оформлено