ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., ознакомившись с жалобой представителя Кастрикиной Татьяны Николаевны - Бурдина Алексея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 3 июня 2026 г. №18810504260603012068,
УСТАНОВИЛ:
В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба представителя Кастрикиной ФИО4 - Бурдина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №№.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана представителем Бурдиным А.С.
При этом приложенная к жалобе доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. не подтверждает, что Бурдин А.С. наделен полномочиями представлять интересы Кастрикиной Т.Н. в производстве по делам об административных правонарушениях и обжаловать судебные акты по данному виду судопроизводства.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя Кастрикиной ФИО4 - Бурдина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №№.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кривяков