ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2025 года г. Облучье
Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Полежаева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Гусина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетний детей, самозанятого,
УСТАНОВИЛ:
Гусин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, управляя автомобилем марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак №, на № км + 700 м ФАД Чита-Хабаровск, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил съезд в придорожный кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусин В.В., потерпевший ФИО, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом и своевременно судом извещены, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследованием материалов административного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов Гусин В.В. на № км + 700 м ФАД Чита-Хабаровск, управляя автомобилем марки «Тойота Пассо», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил должный контроль за движением управляемого им транспортного средства, создал опасность для движения, совершив съезд с проезжей части дороги в придорожный кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
Факт нарушения Гусиным В.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, нашел свое подтверждение исследованием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения о происшествии, зарегистрированного в ОМВД России по Облученскому району ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № о доставлении в эту же дату ФИО в приемный покой ОГБУЗ «Областная больница» с переломом грудного отдела позвоночника, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия на ФАД «Чита-Хабаровск» в районе <адрес>, с диагнозом: перелом грудного отдела позвоночника, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО, объяснений участников ДТП – Гусина В.В., ФИО, а также владельца автомобиля марки «Тойота Пассо» ФИО, имеющихся в материалах административного дела.
Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проезжая часть ФАД «Чита-Хабаровск» № + 700м в направлении <адрес> (координаты №, №), горизонтальная, имеет сухое асфальто-бетонное покрытие, для двух направлений, шириной 7 метров. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки, разделяющей встречные потоки транспорта 1.5, обозначающей края проезжей части 1.2. К проезжей части справа примыкает обочина шириной 1,3 метра и кювет шириной 4 метра. Слева ширина обочины 1,3 метра, за кюветом примятая трава в результате ДТП, юзовый след шин на проезжей части и обочине - 11,6 метра. На автомобиле установлены шины размером 175х70хR14 (зимние). Автомобиль имеет механические повреждения правой части крыши, оторваны с мест крепления зеркала заднего вида, повреждено лобовое стекло, заднее стекло отсутствует полностью, вмятины на левом и правом передних, правом заднем крыльях, а также на водительской двери.
Аналогичная дорожная обстановка на месте дорожно-транспортного, с указанием дорожной разметки, установленных дорожных знаков на проезжей части, расположения автомобиля «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак №, зафиксирована на составленной сотрудником Госавтоинспекции схеме места совершения административного правонарушения.
Проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия, согласно рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ям, выбоин и других недочетов не имеет.
Согласно объяснению ФИО, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на автомобиле в кузове розового цвета, марка которого ему не известна, на заднем пассажирском сиденье. За рулем находился Гусин В.В., спереди на пассажирском сиденье ФИО, все были пристегнуты ремнями безопасности, ехали со скоростью около 100 км/ч по ФАД Чита-Хабаровск из <адрес> в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, улетели в левый кювет и перевернулись. Далее его на скорой увезли в больницу. Гусин В.В. при опросах указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов между ним и ФИО был заключен договор аренды автомобиля «Тойота Пассо» на одни сутки, при том, что права на управление транспортным средством не имеет, о чем хозяину автомобиля не сообщал. После заключения договора сел за руль автомобиля и поехал работать в СОШ № <адрес>, работал с ФИО до 13.00 часов, затем поехали обедать на съемную квартиру в <адрес>. Во время обеда, он и ФИО употребляли пиво, тогда же он вспомнил, что машину нужно заправить и вернуть хозяину. Вместе с ФИО поехали на заправку в <адрес>, управлял в это время автомобилем он (Гусин В.В.), ФИО находился на заднем пассажирском сиденье. На выезде из <адрес> на ФАД, при повороте в сторону <адрес>, не заметил фуру и выехал на автодорогу. Когда посмотрел в зеркало заднего вида, понял, что создал аварийную ситуацию, добавил газ, чтобы избежать столкновения с фурой. В результате данного маневра машину, на которой они ехали, занесло в кювет, машина перевернулась на крышу. Проезжавшие люди помогли им выбраться из машины, вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи, им была оказана медицинская помощь, ФИО забрали в больницу, а он пошел пешком в <адрес>, где находился до приезда сотрудников полиции.
Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени к нему обратился Гусин В.В., занимающийся ремонтными работами в школе <адрес>. Гусин В.В. написал расписку, по которой он (ФИО) предоставил ему автомобиль «Тойота Пассо», с государственным регистрационным знаком №, ранее принадлежавший его супруге, а затем ему. О наличии у Гусина В.В. водительского удостоверения не интересовался, но с его слов понял, что таковое у него есть. О том, что Гусин В.В. попал в ДТП, утром хотел вызвать сотрудников Госавтоинспекции, но по прибытию на место ДТП, сотрудники уже там находились.
По информации ОГБУЗ «Областная больница» ФИО находился на лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S22.00.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО на момент обращения в ОГБУЗ «Областная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов имелся ушиб грудного отдела позвоночника. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться незадолго до госпитализации от ударно-травматического воздействия тупого предмета, и влечет легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Не исключается возможность причинения данного телесного повреждения при дорожно-транспортном происшествии при нахождении ФИО на заднем сиденье легкового автомобиля. Указанный в медицинских документах диагноз – компрессионный перелом 12-го грудного позвонка и дужки вышеуказанного позвонка при судебно-медицинской оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не принят во внимание, как не подтвержденный описанием КТ специалистом, объективными данными и динамическим наблюдением.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, водитель Гусин В.В., не убедившись в безопасности дорожного движения, не оценив должным образом дорожную обстановку, не обеспечил надлежащий контроль за движением управляемого им транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью находящемуся в транспортном средстве пассажиру ФИО.
При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным и доказанным факт нарушения водителем Гусиным В.В. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гусина В.В..
Таким образом, своими действиями Гусин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание Гусиным В.В. своей вины в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся в материалах дела сведения о личности Гусина В.В., его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гусина Василия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО) л/с №, ИНН №, КПП 790101001, р/с 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по ЕАО, КБК 18№, БИК 040507101, ОКТМО 99701000, УИН 18№.
Разъяснить Гусину В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Предупредить Гусина В.В., что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ю. С. Полежаева