РЕШЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев жалобу Федоровой О.В. на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завсеголова С.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Федоровой О.В. написано заявление о привлечении Завсеголова С.Н. к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу объяснений ДАТА в ходе проверки ее заявления от ДАТА по факту оскорбления со стороны Завсеголовой С.В.
Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завсеголова С.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Завсеголова С.Н., обжаловано в суд Федоровой О.В. В жалобе заявитель просит определение должностного лица изменить, с учетом необходимости ссылок на исследование доказательств – видеозаписи происшествия и показаний свидетеля Фамилия И.О.
В судебном заседании Федорова О.В.. на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в жалобе.
Завсеголов С.Н. указал, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Выслушав Федорову О.В., Завсеголова С.Н., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Определением суда от ДАТА срок для подачи жалобы Федоровой О.В. восстановлен.
В судебном заседании установлено, что прокурором г. Новоалтайска ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления Федоровой О.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе прокурорской проверки у Завсеголова С.Н. ДАТА были отобраны объяснения.
Федорова О.В. обратилась с заявлением о привлечении Завсеголова С.Н. к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу объяснений ДАТА, в ходе прокурорской проверки ее обращения по факту оскорбления со стороны Завсеголовой С.В.
Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завсеголова С.Н., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место ДАТА.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 дней, следовательно, в данном случае истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Из разъяснений, изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
В поданной жалобе Федоровой О.В. ставиться вопрос об изменения определения в целях оценки противоправных действий Завсеголова С.В., однако разрешение данного вопроса невозможно за пределами 90-дневного срока давности привлечения к административной ответственности за данное административные правонарушение.
При этом выводы о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, оспоренное определение не содержит, что согласуется с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности в рамках которого возможно исследовать вопрос о виновности Завсеголова О.В. в совершении административного правонарушения истек, жалоба не подлежит удовлетворению, определение должностного лица следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г. Новоалтайску от ДАТА в отношении Завсеголова С.Н. оставить без изменения, жалобу Федоровой О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья К.Н. Турлиу