РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Чемал
16 декабря 2025 года
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 18.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также - КоАП РФ) в отношении Мосол О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района от 18.11.2025 Мосол О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Чемальский районный суд Республики Алтай, Мосол А.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо назначить административный штраф, указал, что он не мог избежать нарушение Правил дорожного движения не создавая аварийную ситуацию, поэтому не виноват в совершении правонарушения, мировой судья ненадлежащим образом изучил видеозапись и назначил слишком строгое наказание.
В судебном заседании заявитель Мосол О.Н. просил производство по делу прекратить по основаниям, указанным в жалобе, либо назначить административный штраф, поскольку работает водителем.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, изучив материалы дела и просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, также является нарушением этих Правил.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 10.01.2025 постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2024 Мосол О.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 3).
Данное постановление исполнено 20.12.2024, что подтверждается сведениями ГИС ГМП об уплате административного штрафа, справкой (л.д. 4, 5).
Между тем 12.10.2025 в 15:05 час., то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, Мосол О.Н., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№ на 16-ом км автодороги «Усть-Сема – Чемал – Куюс» в Чемальском районе в нарушение требования пункта 9.1(1) Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении мирового судьи, которые вопреки доводам жалобы, получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Допущенное Мосол О.Н. нарушение Правил дорожного движения выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД, в том числе визуально, что в силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 данного Кодекса является основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.
Совершенный Мосол О.Н. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, был также зафиксирован на видеорегистратор.
Доводы жалобы о том, что Мосол О.Н. начал совершать обгон в соответствии с Правилами дорожного движения, в рассматриваемом случае не влияют на квалификацию совершённого им деяния.
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
На приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксировано, что транспортное средство под управлением Мосол О.Н. находится на полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, автомобиль «Тойота Королла» пересекает сплошную линию разметки, завершая обгон служебного автомобиля (02:45 мин.), поэтому действия Мосол О.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние, а также место его совершения.
Порядок и срок давности привлечения Мосол О.Н. к административной ответственности соблюдены.
Вопреки доводам жалобы о несправедливом наказании административное наказание назначено Мосол О.Н. с соблюдением общих правил назначения административного наказания, установленных статьей 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом наказание в виде административного штрафа, о котором в жалобе указывает заявитель, данной нормой не предусмотрено.
Вопреки доводам жалобы, из содержания указанной выше видеозаписи не усматривается, что Мосол О.Н. действовал в условиях крайней необходимости, следовательно, основания для его освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением, которое может повлечь дорожно-транспортное происшествие, потому действия Мосол О.Н. являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности не имеется.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 18.11.2025, вынесенное в отношении Мосол О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мосол О.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
А.В. Палагин