К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-126/2026 (5-1781/2025)

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Томский гарнизонный военный суд (Томская область) · судья Стариков Михаил Александрович

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
29.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер по предыдущей регистрации
5-1218/2025
Номер протокола об АП
42 АР 0000115209
Номер здания, название обособленного подразделения
Судебный состав в г. Томске

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-126/2026 (5-1781/2025) УИД: 54GV0009-01-2025-001303-87

29 января 2026 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович в зале судебных заседаний военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>

М., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

Установил:

В отношении М. 14 июня 2025 года <должность> Щ. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому М. в 14 часов 50 минут 14 июня 2025 года по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Прокопьевск, улица Сафоновская, 28 управляя транспортным средством – автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

М., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.5 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении М. в 14 часов 50 минут 14 июня 2025 года по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Прокопьевск, улица Сафоновская, 28 управляя транспортным средством – автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

На основании части 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Соответственно, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения М. к административной ответственности начал исчисляться с 14 июня 2025 года и истёк 12 сентября 2025 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения М. к административной ответственности за административное правонарушение истёк 12 сентября 2025 года, прихожу к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. И. А.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:51

    Передача дела судье

  2. 09:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Зал № 2 в г. Томске · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности