ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-127/2026 (5-1782/2025) УИД: 54GV0009-01-2025-001302-90
29 января 2025 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович в зале судебных заседаний военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
М., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,
Установил:
М. около 16 часов 14 июня 2025 года на улице Перекатной, возле дома № 15 в городе Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса управлял автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в 17 часов 50 минут 14 июня 2025 года по адресу: город Прокопьевск, улица Подольская, дом 17 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
М., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие М.
Виновность М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 14 июня 2025 года в 16 часов 15 минут на улице Перекатной возле дома № 15 в городе Прокопьевске М. отстранён от управления автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 июня 2025 года серии №, в 16 часов 35 минут М., в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование пройти которое он согласился.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <учреждение> от 14 июня 2025 года № от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения М. отказался.
Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждают содержание указанных протоколов.
Из справки <должность> Г., и сведений из баз данных следует, что М. по состоянию на 13 июня 2025 года не имел права управления транспортными средствами и не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, М. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак ..., с явными признаками опьянения, после чего в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ в 17 часа 50 минут 14 июня 2025 года на улице Подольской, возле дома №17 в городе Прокопьевске, Прокопьевского района, Кемеровской области – Кузбассе, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях М. состава административного правонарушения.
Поскольку М., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения М. к административной ответственности не истёк.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность М. не установлено.
При назначении административного наказания М. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая, что М. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Оптический диск с видеозаписями от 14 июня 2025 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу Прокопьевску), ИНН 4223715641, КПП 422301001, номер счет получателя платежа 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу города Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32737000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оптический диск с видеозаписями от 14 июня 2025 года хранить при деле.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по городу Прокопьевску.
На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Стариков