К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-136/2026 (5-1791/2025)

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Томский гарнизонный военный суд (Томская область) · судья Стариков Михаил Александрович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
26.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
42 АР 505129
Номер здания, название обособленного подразделения
Судебный состав в г. Томске

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-136/2026 (5-1791/2025) УИД: 54GV0009-01-2025-002081-81

26 февраля 2026 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович в зале судебных заседаний военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>

П., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

Установил:

П. около 1 часа 2 октября 2025 года на улице Фрунзе возле дома № 22 в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

П., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие П.

Виновность П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 2 октября 2025 года в 1 час 35 минут на улице Фрунзе возле дома № 22 в городе Ленинск-Кузнецкий П. отстранён от управления автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 октября 2025 года серии № на момент окончания освидетельствования П., произведённого с использованием технического средства измерения «Pro-100 touch-k», заводской номер 907077, в 1 час 50 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,161 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), то есть у П. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании П. на состояние алкогольного опьянения, а также исследованными при рассмотрении дела видеозаписями.

Из справки <должность> Ш. от 3 октября 2025 года, рапорта <должность> Т. от 2 октября 2025 года и сведений из баз данных следует, что П. не имеет права управления транспортными средствами и по состоянию на 2 октября 2025 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, П. 2 октября 2025 года в 1 час 35 минут на улице Фрунзе возле дома № 22 в городе Ленинск-Кузнецкий в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях П. состава административного правонарушения.

Поскольку П., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения П. к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания П. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что П. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Оптический диск с видеозаписями от 2 октября 2025 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН 4212031760, КПП 421201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000013900 в отделении Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу город Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32514000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оптический диск с видеозаписями от 2 октября 2025 года хранить при деле.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу.

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. С. А.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:28

    Передача дела судье

  2. 11:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:45

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 11:45

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Зал № 2 в г. Томске · Прочие основания

  5. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал № 2 в г. Томске

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
17.06.202654GV0009#5-136/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, П. Л.