ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-139/2026 (5-1794/2025) УИД: 54GV0009-01-2025-002084-72
26 февраля 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович в зале судебных заседаний военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
К., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,
Установил:
К. около 10 часов 3 сентября 2025 года на улице Ленина возле дома № 70 в посёлке городского типа Тяжинский Кемеровской области - Кузбасса управлял автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в 12 часов 3 минуты 3 сентября 2025 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие К.
Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 3 сентября 2025 года в 9 часов 52 минуты на улице Ленина возле дома № 70 в посёлке городского типа Тяжинский Кемеровской области - Кузбасса К. отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 21102» в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 сентября 2025 года серии №, состояние алкогольного опьянения К. не установлено.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 сентября 2025 года серии №, в 12 часов 3 минуты К., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался.
Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждают содержание указанных протоколов.
Из справки <должность> Я., и сведений из баз данных следует, что К. по состоянию на 3 сентября 2025 года не имел права управления транспортными средствами и не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, К. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ..., с явными признаками опьянения, после чего в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ в 12 часов 3 минуты 3 сентября 2025 года на улице Ленина, возле дома № 70 в посёлке городского типа Тяжинский не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях К. состава административного правонарушения.
Поскольку К., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения К. к административной ответственности не истёк.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К. не установлено.
При назначении административного наказания К. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая, что К. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Оптический диск с видеозаписями от 3 сентября 2025 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Тяжинскому району) ИНН 4242002188, КПП 424301001, номер счёта получателя платежа 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу города Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32634000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оптический диск с видеозаписями от 3 сентября 2025 года хранить при деле.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу.
На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Стариков