ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-1821/2025
УИД: 54GV0009-01-2025-002112-85
11 декабря 2025 года город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, при секретаре Никифорцевой Г.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
Б., родившегося ... в ..., ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения, <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Б., 11 октября 2025 года около 23 часов 45 минут в районе дома № 1 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области - Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), управлял автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Б. вину в совершении правонарушения признал, заявил о своем раскаянии в содеянном и пояснил, что действительно управлял транспортным средством в указанное выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, поскольку около 20 часов 11 октября 2025 года употреблял спиртные напитки. После чего возле дома № 1 по улице Кирова в городе Юрге был остановлен сотрудниками ДПС, которыми у него были выявлены признаки опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку не был согласен с результатами. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 октября 2025 года серии № усматривается, что в 23 часа 50 минут указанных суток в районе дома № 1 по улице Кирова в городе Юрге Б. отстранен от управления автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2025 года серии № на момент окончания освидетельствования Б., произведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», заводской номер 906632, в 0 часов 1 минуту на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,829 мг/л, с результатом которого Б. в устной форме не согласился.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 октября 2025 года серии № в 00 часов 20 минут этих же суток, Б. при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое устно согласился.
От подписи вышеназванных протоколов и фиксации своего волеизъявления о прохождении медицинского освидетельствования в соответствующей графе протокола Б. отказался, о чем подтвердил в ходе рассмотрения дела.
Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных документов.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 октября 2025 года № в 0 часов 55 минут этих же суток у Б. установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 12 октября 2025 года, Б. 11 октября 2025 года в 23 часа 45 минут в районе дома № 1 по улице Кирова в городе Юрге, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из справки от 13 октября 2025 года <должность> и списка правонарушений следует что, по состоянию на указанную дату Б. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьёй 264.1 УК РФ.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях Б. содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Б. к административной ответственности не истёк.
Как усматривается из списка правонарушений, Б. 11 сентября 2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, срок по которому не истек.
Таким образом, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признаёт повторное совершение Б. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Б., судья признает его раскаяние в содеянном.
Назначая Б. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
CD-R диск с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), ИНН 4230028470, КПП 423001001, р/с 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное Б., должно быть сдано в Госавтоинспекцию Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
CD-R диск с видеозаписями хранить при деле.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Маленик