ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-1824/2025
УИД: 54GV0009-01-2025-002115-76
19 декабря 2025 года город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
К., родившегося ... в ..., ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
К. 24 октября 2025 года в 2 часа 30 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «Мицубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К. и потерпевшая Х., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. С учётом положений части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие К. и Х.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из копии схемы места совершения административного правонарушения от 24 октября 2025 года и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель К., управлявший автомобилем «Мицубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком ..., совершил наезд на ограждение и подсобное строение возле <адрес>, в результате чего ограждению, подсобному строению и автомобилю, причинены повреждения.
Согласно объяснениям К. от 24 октября 2025 года, он, около 2 часов 30 минут этих же суток, управлял автомобилем «Мицубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком ... Во время движения по улице Молодежной в селе Титово у него заклинили задние тормоза, в связи с чем он съехал с дороги и совершил наезд на ограждение и подсобное строение возле <адрес>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из объяснений Х. от 24 октября 2025 года, проживающей по <адрес>, около 2 часов 30 минут этих же суток она услышала глухой удар на улице, однако значение этому не придала. Утром обнаружила во дворе автомобильный государственный регистрационный знак ..., а также был поврежден забор и подсобное строение, водителя автомобиля не было на месте.
Согласно протоколу об административном правонарушении № К. в 2 часа 30 минут 24 октября 2025 года в районе <адрес>, управляя автомобилем «Мицубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из справок <должность> следует что, по состоянию на 27 октября 2025 года К. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьёй 264.1 УК РФ. Права управления транспортными средствами не имеет.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях К. состава административного правонарушения.
Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, судья приходит к выводу, что К. 24 октября 2025 года в 2 часа 30 минут, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, считает установленной.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом
В соответствии со статьей 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами или административный арест.
Учитывая, что К. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, при этом К. не имеет права управления транспортными средствами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года
№ 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с пунктом 10 названного постановления в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части КоАП РФ.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.
Согласно справке, представленной из отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, по факту управления К. 24 октября 2025 года в 2 часа 30 минут транспортным средством, протокол за совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ не составлялся.
При таких обстоятельствах, учитывая, что К. права управления транспортными средствами не имеет и является военнослужащим, в связи с чем к нему не могут быть применены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, судья приходит к выводу о переквалификации его действий с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. При этом данная переквалификация не ухудшает положение К. и в полной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения К. к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К., не установлено.
Как усматривается из списка правонарушений от 27 октября 2025 года, К. в <дата> три раза подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных: частью 1 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.1 и частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, срок по которым не истек.
Таким образом, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признаёт повторное совершение К. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Назначая К. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Отдел МВД России по Промышленновскому району),
ИНН 4240002802, КПП 424001001, р/с 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32525000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Маленик