ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-1831/2025
УИД: 54GV0009-01-2025-002122-55
17 ноября 2025 года город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
Л., родившегося ... в ..., ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Л., 22 сентября 2025 года в 10 часов 56 минут в районе 1 километра автодороги «обход города Кемерово», управляя автомобилем «Тойота Марк 2», не выполнил законное требование сотрудника ДПС, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об остановке транспортного средства и предоставлении документов на право управления транспортным средством, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС.
Л., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Л.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года
№ 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения.
В силу пунктов 1, 2, 8 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта от 22 сентября 2025 года <должность> Ш., следует, что в указанный день он в составе экипажа № нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 10 часов 56 минут указанных суток в районе 1 километра автодороги «обход города Кемерово» Л., управляя автомобилем «Тойота Марк 2», не выполнил законное требование об остановке транспортного средства и продолжил движение, после чего было начато его преследование. Затем, после остановки указанного транспортного средства Л. отказался предъявлять документы на управление транспортным средством.
Из рапорта от 22 сентября 2025 года <должность> Ф., следует, что в указанный день он в составе экипажа № нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 11 часов указанных суток он получил сигнал от экипажа № о преследовании водителя, управлявшего автомобилем «Тойота Марк 2», после чего также начал его преследования с целью остановки. После остановки указанного транспортного средства водитель, которым, как выяснилось позже, оказался Л., на требование сотрудников полиции отказался назвать свою фамилию и предъявить документы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 22 сентября 2025 года, Л. в 10 часов 56 минут указанных суток в районе 1 километра автодороги «обход города Кемерово», управляя автомобилем «Тойота Марк 2», не выполнил законное требование сотрудника ДПС, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об остановке транспортного средства и предоставлении документов на право управления транспортным средством, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Л. состава административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из материалов дела Л. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000.
Согласно статье 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
На основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, совершенным Л., подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части 00000 для привлечения Л. к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание> Л., прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
Копии настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечения Л. к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Маленик