ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-1923/2025 УИД № 54GV0009-01-2025-002231-19
9 декабря 2025 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>
Ф., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, ИНН №, проживающего по <адрес>,
Установил:
Ф. около 01 часа 17 минут 27 октября 2025 года в районе дома № 38 «а» по улице Аэродромной в городе Мариинске Кемеровской области-Кузбасса управлял автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, также заявил, что свою вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается в содеянном. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 27 октября 2025 года в 00 часов 40 минут в районе дома № 38 «а» по улице Аэродромной в городе Мариинске Кемеровской области-Кузбасса Ф. отстранен от управления автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окрасов кожных покровов лица.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2025 года № в 01 час 17 минут указанных суток Ф. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти указанное освидетельствование он отказался, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном протоколе.
Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение Ф. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно справкам <должность> и выписке из электронной базы ГИБДД, Ф. на 27 октября 2025 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Ф. около 01 часа 17 минут 27 октября 2025 года в районе дома № 38 «а» по улице Аэродромной в городе Мариинске Кемеровской области-Кузбасса управлял автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения.
Поскольку Ф., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению Ф. инкриминируемого административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением в установленном порядке он признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ф., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания Ф. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Учитывая, что Ф. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Цифровой диск с видеозаписями, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Мариинский»), ИНН 4213008971, КПП 421301001, р/с 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32516000, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-1923/2025 в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский