ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-195/2026
УИД: 54GV0009-01-2025-002199-18
13 января 2026 года город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, военный городок, в присутствии личного состава воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
И., родившегося ... в ..., ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
И. 22 октября 2025 года около 2 часов 54 минут в районе дома № 1 по улице Машиностроителей в городе Юрге Кемеровской области - Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), управлял автомобилем «Шевролет Ланос», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
И., извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, при этом в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела прибыло в место вручения 19 декабря 2025 года и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю 27 декабря 2025 года из-за истечения сроков хранения.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
С учетом изложенного, а также положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие И.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2025 года серии № усматривается, что в 2 часа 54 минуты указанных суток в районе дома № 1 по улице Машиностроителей в городе Юрге И. отстранен от управления автомобилем «Шевролет Ланос», без государственного регистрационного знака, в связи наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2025 года серии № и бумажного носителя с записью результатов выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, на момент окончания освидетельствования И., произведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер 906632, в 3 часа 2 минуты указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,847 мг/л, то есть у И. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования И. согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись.
Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных документов.
Из справки <должность> и списка правонарушений следует что, по состоянию на 22 октября 2025 года И. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьёй 264.1 УК РФ. Права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии
№, И. 22 октября 2025 года в 2 часа 54 минуты в районе дома № 1 по улице Машиностроителей в городе Юрге Кемеровской области - Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Шевролет Ланос», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях И. состава административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях И. содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения И. к административной ответственности не истёк.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность И., не установлено.
Назначая И. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим административный арест не применим, приходит выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
DVD диск с видеозаписями от 22 октября 2025 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»),
ИНН 4230028470, КПП 423001001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
DVD диск с видеозаписями хранить при деле.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Маленик