РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Писаренко С. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Писаренко С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в порядке и на условиях, установленных договором.
28 января 2025 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В связи с неисполнением должником условий договора займа сумма задолженности за период со 08 декабря 2024 года по 28 января 2025 года (дата договора цессии) составляет 60 568 рублей 72 копейки, из которых 26 400 рублей – основной долг, 35 545 рублей 12 копеек – проценты, 1623 рубля 60 копеек - штраф.
Просит суд взыскать с ответчика Писаренко С.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, за период с 08 декабря 2024 года по 28 января 2025 года, в размере 60 568 рублей 72 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств, заявлений не представило.
Ответчик Писаренко С.А. представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признаёт.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику Писаренко С.А. разъяснены и ей понятны, о чём ей собственноручно указано в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Писаренко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от 11 июля 2024 года за период с 08 декабря 2024 года по 28 января 2025 года в размере 60 568 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.