РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.03.2024г. в размере 277 704,80 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 331 руб..
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления искового заявления задолженность по договору составляла – 12 437,72 рублей, включая сумму основного долга – 6447,54 рублей, сумму процентов – 4972,16 рублей, штраф – 1 018,02 рублей. По сведениям истца после его смерти ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего. Достоверных сведений о наследниках у истца не имеется.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, в качестве соответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022г. ФИО7 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты №.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита между АО «ТБанк» и ФИО7 заключен вышеуказанный договор, лимит кредитования в размере 700 000 по условиям которого Банк предоставил заёмщику рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 33,3 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию – 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа -20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.
Также ФИО7 указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на подачу искового заявления ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 6 447 рублей 54 копейки (основной долга). Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер 28.08.2024г..
Статьями 1111, 1112, 1141 и 1142 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно наследственному делу №, открытого к имуществу ФИО7, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3
По информации УФНС России по <адрес> ФИО7 каких-либо прав на недвижимые и движимые объекты не имел, имел открытые счета в банках.
По сообщению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда, транспортные
По сведениям администрации МО «<адрес>» договоры аренды земельных участков с ФИО7 не заключались.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ под заемщиком понимаются лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту от 11.05.2024г., погиб в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины по денацификации и демилитаризации Украины.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО7 являвшийся военнослужащим по контракту, умер 28.08.2024г. при непосредственном выполнении задач на территории проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из приведенных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ следует, что положения ст. 2 данного Федерального закона распространяются на заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона №377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным им в период до возникновения обстоятельств, указанных в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ.
С учетом изложенного, исходя из того, что Федеральный закон от 07.10.2022г. № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями ст. 2 указанного Федерального закона, ответчик погиб при непосредственном выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере просроченной задолженности 6447,54 рублей, просроченных процентов – 4972,16 рублей, штрафных процентов – 1018,02 рублей, на общую сумму 12 437,72 рублей, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026г.