РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (ФИО12) ФИО4 к нотариусу нотариального округа «<адрес>» Республики ФИО3 ФИО1, ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (ФИО12) А.Г. обратилась в суд иском о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики ФИО3 ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ее отмене.
В обоснование заявленного требования указала, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее совершена исполнительная надпись по требованию ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств в сумме: 2158768,50 рублей – основной долг, 185662,74 рублей – проценты, 16412,16 – расходы взыскателя по совершению надписи. О наличии исполнительной надписи ФИО2 (ФИО12) А.Г. узнала после возбуждения в отношении нее исполнительного производства, взыскиваемая задолженность не является бесспорной, истец направляла в адрес ПАО «Банк Уралсиб» обращение. Оспариваемая надпись обжалована в суд в установленный срок, определением судьи заявление было возвращено.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Банк Уралсиб».
В судебное заседание истец ФИО2 (ФИО12) А.Г. не явилась, извещена надлежаще.
Представители истца ФИО9, ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, в письменных пояснениях.
Ответчик нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО1 в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что при совершении оспариваемой исполнительной надписи соблюдены требования законодательства. До обращения к нотариусу, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, со сроком исполнения в течение 30 календарных дней. Уведомления о досрочном истребовании задолженности, о совершении исполнительной надписи не получены адресатом ввиду истечения срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кредитором и нотариусом уведомления направлены по адресу регистрации должника, указанному в договоре. Истцом пропущен десятидневный срок для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи в суд.
Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП ФИО2 по Республике ФИО3 О.В., ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел в дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), и содержание в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 461 200 рублей, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства
В пункте 18 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном погашении суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, изменении места нахождения предмета залога указав, что общая сумма задолженности составляет 2297047,10 руб., из которых: 2104581,84 руб. - сумма срочного основного долга, 9606,12 руб. - сумма срочных процентов, 54186,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 125381,75 – сумма просроченных процентов, 3290,73 руб. - неустойка. Обязательства должны быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, указанное требование о досрочном возврате кредита адресатом получено не было, возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 (ФИО12) А.Г. направила в ПАО «Банк Уралсиб» посредством электронной почты обращение об обращении ПАО «Банк Уралсиб» в суд с иском об обращении взыскания на транспортное средство во избежания накопления задолженности по кредитному договору, уменьшении товарного вида автомобиля и его рыночной стоимости.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу нотариального округа «<адрес>» с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника предоставив в Федеральную налоговую палату Российской Федерации, через Единую информационную систему нотариата перечень следующих документов и сведений в электронном формате, а именно: общие условия договора потребительского кредита; индивидуальные условия кредитного договора; график платежей; заявление на перевод кредитных средств; заключительное требование банка о наличии задолженности; почтовый реестр отправки; копия паспорта; расчет задолженности; выписку по счету.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» совершена исполнительная надпись № У-0005438919 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2158768,50 рублей – основной долг, 185662,74 рублей – проценты, 16412,16 – расходы взыскателя по совершению надписи, 16 412,16 рублей - суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по адресу регистрации: Республика ФИО3, <адрес>, нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N № было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, позволяют суду прийти к выводам о том, что исполнительная надпись нотариусом совершена в нарушение требований пункта 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате по документам, не свидетельствующим о бесспорности требований взыскателя к должнику.
Из материалов дела следует, что до обращения ПАО «Банк Уралсиб» к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи, заемщик ФИО2 (ФИО12) А.Г. направила в Банк обращение, следовательно, в данном случае отсутствуют основания для признания бесспорности требований взыскателя. Доказательств, свидетельствующих об обратном, банком не представлено.
Само по себе согласование сторонами условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
В силу ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из пояснений истца следует, что об оспариваемой исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно после возбуждения в отношении нее исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день для обращения с заявлением приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кассовому чек ФИО2 А.Г. направила в Горно-алтайский городской суд Республики ФИО3 исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 А.Г. о признании незаконной и отменен исполнительной надписи возвращено.
С учетом отсутствия сведений о получении заявителем извещения нотариуса, обращением заявителя в Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО3 с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, возвращения этого заявления, суд признает, что истцом последовательно и своевременно совершались действия, направленные на реализацию его права обжалования исполнительной надписи, при этом недостижение результата не должно влиять на обеспечение гражданину доступа к правосудию.
Таким образом, истцом установленный срок для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи не пропущен.
Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
При указанных обстоятельствах, суд признает оспариваемую исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ФИО12) ФИО4 к нотариусу нотариального округа «<адрес>» Республики ФИО3 ФИО1, ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи удовлетворить.
Признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики ФИО3 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.