ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 мая 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении в размере 297 963,56 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9939 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении № между ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России и ФИО1 по образовательной программе высшего образования ординатура. После окончания обучения ответчик обязалась трудоустроиться в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, однако в установленный договором срок ответчик для трудоустройства не явилась. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письменное обращение с требованием явиться для трудоустройства, однако требованием ответчиком не исполнено. В обосновании установленного требования ответчик указала, что она вступила в брак и переехала в другое место жительства. В период обучения ответчику предоставлялись меры социальной поддержки в размере 297 963,56 рублей. По причине отказа от трудоустройства истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.
Представитель истца ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила передать настоящее дело по подсудности по месту жительстве и пребывания ответчика в Центральный районный суд <адрес> края.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> края.
Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, пер. Малый Прудской, <адрес>, секция 5, ком. 25.
По территориальной подсудности место проживания ответчика относится к Центральному районному суду <адрес> края.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории <адрес> Республики Алтай регистрации не имеет, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> края.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, судебных расходов, на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> края (656031, <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Косилова