ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 апреля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о передачи в единоличную собственность ФИО1 телевизор марки «Самунг» диагональю 40, стоимостью 10 000 рублей, телевизор марки «Самунг» диагональю 40, стоимостью 10 000 рублей, стиральную машину марки «Самсунг», стоимостью 25 000 рублей, стиральную машину марки «Индезит», стоимостью 23 000 рублей, принтер стоимостью 13 000 рублей, интернет оборудование стоимостью 25700 рублей, взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 53 350 рублей, в счет компенсации в стоимости передаваемого имущества, признать денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на сумму 200 000 рублей, а также начисленные проценты от вклада – общим имуществом супругом ФИО2, ФИО1, определить доли равными в размере ? долю от оплаченной суммы по кредитному договор №-ДО-МПЦ-20 (договор цессии №V926/1314-0000106) в размере 253 162, 29 копеек, признать ха ФИО2 право собственности на денежные средства в размере 100 000 рублей и начисленные проценты, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 12 663 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Лоухский районный суд Республики Карелия.
Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Из регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, м-р-н Лоухский, г.<адрес>, пгт. Пяозерский, пер. пограничный, <адрес>.
По территориальной подсудности населенный пункт пгт. Пяозерский относится к Лоухскрому районному суду Республики Карелия.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории <адрес> Республики Алтай регистрации не имеет, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Лоухский районный суд Республики Карелия.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, на рассмотрение в Лоухский районный суд Республики Карелия (186660, <адрес>А).
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Косилова