РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Коробкову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к КоробковуА.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 92 153 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 124,44 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DongfengGХ, г/н №, в составе прицепа MeusburgerНОВТРАКSP - 451, г/н №, под управлением БобрышеваП.А., и с участием транспортного средства Lехus, г/н №, под управлением КоробковаА.С. В результате ДТП транспортное средство MeusburgerНОВТРАКSP -451, г/н № получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Коробков А.С. Транспортное средство MeusburgerНОВТРАКSP - 451, г/н №, на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования КАСКО №. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и 05.11.2025 осуществило выплату страхового возмещения в размере 92 153 руб. в порядке исполнения договора ОСАГО.
Заочным решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2026 исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, с КоробковаА.С. в пользу истца взыскана указанная денежная сумма в порядке суброгации, судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Не согласившись с решением суда, Коробков А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением суда от 10.08.2026 заочное решение от 20.07.2026 отменено, производство по делу возобновлено.
Протокольным определением суда от 25.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены БобрышевП.А., ПАО «ЛК «Европлан».
В судебном заседании представитель истца, ответчик, третьи лица отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ХомячковаЕ.Д. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд полагал возможным рассмотрение дела при данной явке.
Ранее в судебном заседании ответчик Коробков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ущерб от ДТП возместил в полном объеме, полагает, что истцу необходимо было включить все в один чек, не растягивать на полгода. Прицеп, по его мнению, не был поврежден, а повреждения прицепа могли быть получены позже.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, есливред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DongfengGХ, г/н №, в составе прицепа MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №, под управлением БобрышеваП.А. и с участием транспортного средства Lехus, г/н №, под управлением КоробковаА.С. В результате ДТП транспортное средство MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №, получило механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от 18.12.2024 следует, что водитель Коробков А.С., управляя транспортным средством Lехus, г/н №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством DongfengGХ, г/н №, в составе прицепа MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №. Водитель Коробков А.С. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из представленного истцом полиса страхования серии 0002810 № ТЮЛ от 29.08.2024 следует, что между ООО «СК «Согласие» и ПАО «ЛК «Европлан» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №.
Согласно заявлению о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, от 13.12.2024 ПАО «ЛК «Европлан» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события и просило произвести страховую выплату в соответствии с полисом/договором страхования.
Из представленного истцом акта осмотра транспортного средства, составленного ООО ГК СИБАССИСТ от 16.12.2024, следует, что произведен осмотр транспортного средства MeusburgerНОВТРАК SP-451, в ходе которого выявлены механические повреждения.
Согласно заключению от 16.12.2024 об объеме и технологии восстановительного ремонта к акту осмотра № транспортное средство осмотрено, настоящее заключение составлено на основании акта осмотра ТС № от 16.12.2024 и фотоматериалов. Ремонтному воздействию подлежат: 1. Тент полуприцепа; 2. Профиль полуприцепа левый; 3. Отбойник передний левый; 4. Подкрылок передний левый; 5. Отбойник задний левый; 6. Подкрылок левый 3-й сзади; 7. Подкрылок левый 2-й сзади; 8. Фонарь левый; 9. Габарит задний левый; 10. Кронштейн фонаря задний левый; 11. Механизм натяжки тента задний левый; 12. Фонарь задний ход левый; 13. Габарит левый передний.
Согласно счету на оплату №№ от 24.10.2025 покупателем является ООО «СК «Согласие» по договору продажи з/ч и сервиса № от 27.09.2024 автомобиля MeusburgerНОВТРАК SP-451, сумма к оплате составляет 92 153,00 рублей.
Из представленного истцом акта приема-передачи выполненных работ от ООО «Первый километр» следует, что в отношении транспортного средства MeusburgerНОВТРАК SP-451 был произведен восстановительный ремонт, перечень и стоимость которого отражены в указанном акте, приобщенном к материалам дела. Общая стоимость выполненных работ составляет 92 153,00 рублей.
Из представленного истцом акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от 29.10.2025, составленного ООО «СК «Согласие», следует, что страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства MeusburgerНОВТРАК SP-451 выплачено в размере 92 153,00 рублей; страхователем является ПАО «ЛК «Европлан».
Из представленного истцом платежного поручения № от 05.11.2025 следует, что ООО «СК «Согласие» перечислило на счет ООО «Первый километр» денежные средства в размере 92 153 рублей.
Кроме того, согласно представленному ответчиком чеку по операции от 22.11.2025 Коробков А.С. перевел денежные средства в размере 277 544,29 рублей на счет ООО «СК «Согласие», в графе услуга указано «Страховые услуги».
Из ответа на запрос суда от ООО «СК «Согласие» следует, что 11.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DongfengGХ, г/н №, в составе прицепа MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №, под управлением БобрышеваП.А. и с участием транспортного средства Lехus, г/н №, под управлением КоробковаА.С. В результате ДТП транспортное средство DongfengGХ, г/н №, в составе прицепа MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП DongfengGХ, г/н №, является предметом страхования по договору страхования, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ПАО «ЛК «Европлан» от 23.05.2024.
Согласно условиям договора страхования транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско «Ущерб и Угон». Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) является ПАО «ЛК «Европлан». Срок действия договора страхования: с 23.05.2024 по 22.04.2029. 16.06.2025 во исполнение договора добровольного страхования КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «ОМСКАН», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства DongfengGХ, г/н №, в размере 277 544,29 руб., на основании счета на оплату от 09.06.2025, что подтверждается платежным поручением №. 31.10.2025 ООО «СК «Согласие» заключило с Коробковым А.С. досудебное соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного транспортному средству DongfengGХ, г/н №, в размере 277 544,29 руб. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ПАО «ЛК «Европлан» от 29.08.2024.
Согласно условиям договора страхования транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско (Ущерб и Угон). Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) является ПАО «ЛК «Европлан». Срок действия договора страхования: с 29.08.2024 по 28.09.2029. После заключения соглашения 05.11.2025 во исполнение договора добровольного страхования КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «Первый километр», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №, в размере 92 153 руб., на основании счета на оплату №№ от 24.10.2025, что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2025.
Таким образом, настоящие исковые требования основываются на выплате по иному договору страхования и по иному транспортному средству, нежели те, что являлись предметом досудебного соглашения, исходя из чего, ранее возмещенный ущерб по соглашению не может рассчитываться как удовлетворение ответчиком исковых требований.
Согласно соглашению о добровольном возмещении ущерба от 31.10.2025 Коробков А.С. обязуется возместить ущерб страховщику ООО «СК «Согласие» в размере 277 544,29 рублей, причиненный вследствие ДТП с его участием и участием транспортного средства DongfengGХ, г/н №.
Из представленного истцом полиса страхования серии № № от 23.05.2024 следует, что между ООО «СК «Согласие» и ПАО «ЛК «Европлан» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства DongfengGХ, г/н №.
Из представленного истцом акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от 09.06.2025, составленного ООО «СК «Согласие», следует, что страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства DongfengGХ, г/н №, выплачено в размере 277 544,29 рублей; страхователем является ПАО «ЛК «Европлан».
Согласно акту об оказании услуг от 09.06.2025 ООО «ОМСКАН» оказало услуги ООО «СК «Согласие» по кузовному ремонту по направлению.
Из представленного истцом платежного поручения № от 16.06.2025 следует, что ООО «СК «Согласие» перечислило на счет ООО «ОМСКАН» денежные средства в размере 277 544,29 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания с КоробковаА.С. в порядке суброгации суммы в размере произведенной истцом страховой выплаты.
Сумма страховой выплаты в размере 92 153 руб. ответчиком не оспорена. При этом довод ответчика о том, что прицеп им не был поврежден и повреждения могли быть получены позже, ничем не обоснован, доказательств, указывающих на недостоверность суммы страховой выплаты либо ставящих ее под сомнение, в материалах дела не имеется.
Довод ответчика КоробковаА.С. о том, что ущерб от ДТП возмещен в полном объеме, является несостоятельным и судом не принимается. Как следует из материалов дела, 31.10.2025 между ООО «СК «Согласие» и Коробковым А.С. было заключено досудебное соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного транспортному средству DongfengGХ, г/н №, в размере 277 544,29 руб. Указанная сумма была перечислена ответчиком на счет истца 22.11.2025. Вместе с тем, настоящие исковые требования основываются на выплате по иному договору страхования и по иному транспортному средству — MeusburgerНОВТРАК SP-451, г/н №. Таким образом, ранее возмещенный ущерб по соглашению не может рассматриваться как удовлетворение ответчиком настоящих исковых требований. Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, равно как и отсутствие доказательств вины КоробковаА.С. в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика представлено не было.
Таким образом, с ответчика КоробковаА.С. в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма, возмещенная истцом страховой выплатой по ОСАГО в размере 91 153 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных им почтовых расходов, которые объективно согласуются с объемом процессуальных обязанностей истца, документально подтверждены, и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Так, истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления с приложением ответчику в размере 124,44 руб., что подтверждается списком отправлений от 06.05.2026.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму причиненного ущерба, а также судебных расходов с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.57 вышеуказанного постановления Плеунма Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.
Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (материального ущерба, а также судебных расходов) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Коробкова А.С. (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) денежные средства в размере 96 277, 44 руб., в том числе 92 153 руб. в порядке суброгации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 124, 44 руб.
Взыскать с Коробкова А.С. (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 96 277, 44 руб. начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.