УИД 70RS0009-01-2025-004871-87
Дело № 5-650/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 19 ноября 2025 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Подставочкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подставочкина С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Подставочкин С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
19 ноября 2025 года в 00 часов 13 минут Подставочкин С.С., находясь в общественном месте - около подъезда [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Подставочкин С.С. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
При даче объяснения Подставочкин С.С. показывал, что 19 ноября 2025 года в 00 часов 13 минут он выражался нецензурной бранью около подъезда [адрес] в г.Северске Томской области, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).
Помимо признания Подставочкиным С.С. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2025 № 003064 об административном правонарушении следует, что 19 ноября 2025 года в 00 часов 13 минут Подставочкин С.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около подъезда дома [адрес], г.Северск Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., 19 ноября 2025 года в 00 часов 13 минут, находясь на охране общественного порядке в составе патруля ** совместно с Ж., ими выявлен Подставочкин С.С., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около подъезда [адрес] в г. Северске Томской области. Своими действиями Подставочкин С.С. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.4).
Свидетель Д. показал, что 19 ноября 2025 года в 00 часов 13 минут, находясь на охране общественного порядке в составе патруля ** совместно с М. и Ж., ими выявлен Подставочкин С.С., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около подъезда [адрес] в г. Северске Томской области. Своими действиями Подставочкин С.С. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Согласно протоколу о доставлении 19 ноября 2025 года в 00 часов 42 минуты Подставочкин С.С. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).
Из протокола об административном задержании следует, что 19 ноября 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Подставочкин С.С. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.3).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Подставочкина С.С. в совершении административного правонарушения.
Так, Подставочкин С.С. находился в общественном месте – на улице около жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Подставочкина С.С., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Подставочкина С.С. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Подставочкина С.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Подставочкину С.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Подставочкин С.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Подставочкиным С.С. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Подставочкиным С.С. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подставочкина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 00 часов 42 минут 19 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина