К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-668/2025

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Северский городской суд Томской области · судья Панкова С.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
70СВ № 524034
Номер здания, название обособленного подразделения
Северский городской суд Томской области (ул. Комсомольская, д. 2)

Решения

УИД: 70RS0009-01-2025-005001-85 Дело № 5-668/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 19 декабря 2025 года г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Панкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгих С.П.,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2025 в 12 часов 39 минут по адресу Томская область, г. Северск, ул. Транспортная, д. 82, водитель Долгих С.П., управляя автомобилем HONDA FIT, государственный регистрационный знак **, принадлежащем Долгих С.О., совершил нарушение п.п., 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Транспортная, со стороны ул. Кирова, в сторону ул. Московская, напротив дома 82 по ул. Транспортная, совершил наезд на пешехода М., **.**.**** г.р., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № 286 от 10.11.2025). Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Долгих С.П. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая М., Долгих С.О., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Долгих С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Долгих С.П.в нарушении Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 70 СВ № 524034 от 21.11.2025 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 3-4).

Протоколом 70 ТА № 013879 осмотра места происшествия административного правонарушения от 09.10.2025 с приложением к нему схемы административного правонарушения, на которой зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортного средства на проезжей части, место наезда на пешехода (л.д. 6-9,11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 086945 от 09.10.2025 с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которого следует, что у Долгих С.П. не установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 12-14).

Объяснениями Долгих С.П., из которых следует, что 09.10.2025 около 12 часов 39 минут по адресу: г. Северск, ул. Транспортная, д. 82 управлял транспортным средством HONDA FIT, государственный регистрационный знак **. В это время не предоставил преимущество в движении пешеходу (женщине), переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода. Пешеход упала на асфальт. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой помощи и госпитализировала пешехода в медицинское учреждение. Указал, что с правонарушением и виной в ДТП согласен (л.д. 24).

Объяснениями М., из которых следует, что 09.10.2025 в 12 часов 39 минут она шла домой. Напротив дома 82 по ул. Транспортная, подходя к пешеходному переходу она посмотрела в левую сторону, на проезжей части автомобилей не было, поэтому она вступила на проезжую часть и начала движение. Сделав пару шагов, она посмотрела направо, автомобилей приближающихся к пешеходному переходу не было. Продолжив движение, увидела как к ней приближается автомобиль с левой стороны, после чего почувствовала удар и упала на землю. Дальнейших событий не помнит. Пришла в сознание в автомобиле скорой медицинской помощи. Ее доставили в БСМП в г. Томск (л.д. 33).

Рапортом инспектора по ИАЗ ОФ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего лейтенанта полиции Р. об обнаружении признаков состава административного правонарушения и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25).

Компакт диском с видеоматериалами (видеозаписями с регистратора проезжающего автомобиля, с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС), фиксирующими правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное Долгих С.П. 09.10.2025 (л.д. 10);

Карточкой операции с ВУ, согласно которой Долгих С.П. ** выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), M, которое действительно до ** (л.д. 16).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак **, согласно которой собственником автомобиля является Долгих С.О. (л.д. 19).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении № 286 от 10.11.2025, в ходе изучения представленной медицинской документации установлено, что на момент поступления М. в медицинское учреждение 09.10.2025 в 15 часов 25 минут, у последней имелись следующие телесные повреждения, образующие по своей совокупности закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в правой теменно-затылочной области, кровоподтек в области правого глаза, ссадины в области правой надбровной дуги и верхней губы, а также закрытый перелом головки правой малоберцовой кости с небольшим смещением костных отломков. Механизм образования перечисленных выше повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев образовавшейся раны, деформации изгибе (прогибе) костной ткани при последовательных как ударных воздействиях в лицо, в правую теменно-затылочную область, область наружной поверхности правого коленного сустава тупым твердым предметом, так и при соударении (соударениях) с таковым, в том числе, например, при падении на покрытие дороги в третью фазу наезда легковым автомобилем на пешехода, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая дату и время поступления М. в стационар, клинические и морфологические признаки имевшихся у нее выше обозначенных телесных повреждений, а так же результаты лучевых методов исследования, описанные в представленной медицинской карте стационарного больного из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», давность их образования не исключает возможность их формирования в указанный в определении период времени. Имевшиеся у М. телесные повреждения, образующие по своей совокупности закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в правой теменно-затылочной области, кровоподтек в области правого глаза, ссадины в области правой надбровной дуги и верхней губы, а также закрытый перелом головки правой малоберцовой кости с небольшим смещением костных отломков взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью осуществляется по их совокупности, согласно п. 14 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом от 08 апреля 2025 г. № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Комплекс указанных повреждений влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 5.2.1 указанного выше Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-51).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Долгих С.П. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Долгих С.П. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Долгих С.П., судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта № 286 от 10.11.2025 соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем Долгих С.П. п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.

Суд исключает из объема описания деяния, совершенного Долгих С.П., указание на нарушение им п. 1.5 КоАП РФ, поскольку он является общим, декларативным.

Действия Долгих С.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением Долгих С.П. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно, 09.10.2025 в 12 часов 39 минут по адресу Томская область, г. Северск, ул. Транспортная, д. 82, водитель Долгих С.П., управляя автомобилем HONDA FIT, государственный регистрационный знак **, принадлежащем Долгих С.О., совершил нарушение п.п., 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшей М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Долгих С.П. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Долгих С.П. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, объектом совершенного Долгих С.П. административного правонарушения является безопасность дорожного движения. В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. Долгих С.П., управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей М.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, тяжести наступивших последствий, его поведения после совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания, исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает правильным назначить Долгих С.П. административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном пределе, считая, что его исправление возможно избежать без лишения права управления транспортными средствами, в случае пересмотра последним своего отношения к административной ответственности и соблюдению правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгих С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, УМВД России по Томской области, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18810470258220002637.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Панкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. С. П.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:57

    Передача дела судье

  2. 11:08

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    311

  4. 13:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:31

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства