ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 06 декабря 2025 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Виноградова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Виноградова С.Н., установил:
05 декабря 2025 года в 17 часов 38 минут Виноградов С.Н., находясь в общественном месте – около второго подъезда дома № 10 на ул. Лесной в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Виноградов С.Н. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 05 декабря 2025 года в вечернее время он, находясь около второго подъезда дома № 10 на ул. Лесной в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.
Помимо признания Виноградовым С.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 05 декабря 2025 года в 17 часов 05 минут по телефону, о происшествии на ул. Лесной, д. 10 в г. Северске Томской области, сообщение зарегистрировано в КУСП № 21666 от 05 декабря 2025 года, рапортом командира отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Ш. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Виноградова С.Н., который, как было выявлено в ходе несения службы совместно с сотрудником полиции Ц. и проверки поступившего в полицию сообщения, 05 декабря 2025 года в 17 часов 38 минут, находясь около второго подъезда дома № 10 на ул. Лесной в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, показаниями свидетеля – сотрудника полиции Ц., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Виноградова С.Н. признаков указанного административного правонарушения, протоколом о доставлении от 05 декабря 2025 года и протоколом об административном задержании № 373 от 05 декабря 2025 года, согласно которым Виноградов С.Н. 05 декабря 2025 года в 18 часов 30 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан, протоколом об административном правонарушении серия 70081 2025 № 003338 от 05 декабря 2025 года, рег. № в ЖУАП 7691), согласно которому 05 декабря 2025 года в 17 часов 38 минут Виноградов С.Н., находясь в общественном месте – около второго подъезда дома № 10 на ул. Лесной в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Виноградова С.Н. в совершении административного правонарушения.
Так, Виноградов С.Н. находился в общественном месте – на улице, около подъезда жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Виноградова С.Н., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Виноградова С.Н. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Виноградова С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Виноградову С.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Так, Виноградов С.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Вместе с тем Виноградов С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Виноградов С.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Виноградова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 05 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Cудья Я.Д. Бадалов