УИД 70RS0009-01-2025-005122-13 Дело № 5-679/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 08 декабря 2025 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Романченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Романченко Н.Н., установил:
07 декабря 2025 года в 03 часа 50 минут Романченко Н.Н., находясь в общественном месте – около здания ** на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Романченко Н.Н. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 07 декабря 2025 года в ночное время он, находясь в общественном месте – около здания ** на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.
Помимо признания Романченко Н.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 07 декабря 2025 года в 03 часа 30 минут по телефону, о происшествии в такси на [адрес] в г. Северске Томской области, сообщение зарегистрировано в КУСП № 21766 от 07 декабря 2025 года, рапортом сотрудника полиции Ж. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Романченко Н.Н., который был выявлен сотрудниками полиции в ходе несения службы 07 декабря 2025 года в 03 часа 50 минут около здания ** на ул. Калинина в г. Северске Томской области, где выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, показаниями свидетеля – сотрудника полиции М., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Романченко Н.Н. состава данного административного правонарушения, видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», протоколом о доставлении от 07 декабря 2025 года и протоколом об административном задержании **, согласно которым Романченко Н.Н. 07 декабря 2025 года в 04 часа 05 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан, протоколом об административном правонарушении серия 70081 2025 № 003348 от 07 декабря 2025 года
(рег. № в ЖУАП - 7696), согласно которому 07 декабря 2025 года в 03 часа 50 минут Романченко Н.Н., находясь в общественном месте – около здания ** на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Романченко Н.Н. в совершении административного правонарушения.
Так, Романченко Н.Н. находился в общественном месте – на улице, в жилом районе города, в ночное время, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Романченко Н.Н., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, с учетом видеозаписи разбирательства по делу об административном правонарушении, несмотря на отказ Романченко Н.Н. от подписания процессуальных документов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Романченко Н.Н. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Романченко Н.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Романченко Н.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, Романченко Н.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Романченко Н.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Романченко Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 05 минут 07 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Cудья Я.Д. Бадалов