ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев жалобу Мартынова Ю.Н. на постановление ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России Белокурихинский НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России Белокурихинский НОМЕР от ДАТА Мартынов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Мартыновым Ю.Н. на данное постановление подана жалоба.
Изучив жалобу и проложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона вмененного Мартынову Ю.Н. административного правонарушения выражается в форме действия, правонарушение выявлено должностным лицом в АДРЕС.
Таким образом, местом совершения правонарушения является АДРЕС. С учетом изложенного, жалоба Мартынова Ю.Н. подлежит передаче по подведомственности в Белокурихинский городской суд АДРЕС, по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Мартынова Ю.Н. на постановление постановление ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России Белокурихинский НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья К.Н. Турлиу