РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при секретаре Куйдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Лиханову К. С. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, установил:
АО «Читаэнергосбыт», обращаясь в суд, указывает, что поставляет электроэнергию ответчику по адресу: <адрес>. Актом от ДД.ММ.ГГГГ № был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем произведено начисление стоимости такого потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 812,80 руб., о взыскании которого истец просит в судебном порядке. Также просит о взыскании судебных расходов.
Стороны участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении. Представитель АО «Читаэнергосбыт» в направленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик Лиханов К.С. в направленных возражениях просил в иске отказать, в том числе по причине истечения срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
Установлено, что Лиханову К.С. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, энергоснабжение которого осуществляет АО «Читаэнергосбыт»
Актом о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» в отношении объекта ответчика выявлен факт срыва пломбы ЭСО, установленной ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета установлен на опоре ВЛ. Акт составлен в присутствии Лиханова К.С., от подписи он отказался.
Согласно расчетному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, от подписи которого Лиханов К.С. также отказался, но его копию получил в эту же дату, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки) до ДД.ММ.ГГГГ (по акту № о недопуске в эксплуатацию, прибор учета будет направлен в лабораторию) стоимость безучетного потребления составила 153 812,80 руб.
Данный акт получен в АО «Читаэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Как следует из материалов дела, Лиханов К.С. с учетом назначения объекта как жилой дом относится к потребителям, которые обязаны оплачивать электроэнергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (письменный договор энергоснабжения истцом в материалы дела не представлен).
Предметом заявленного иска является наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию, объем которой рассчитан с учетом выявленного ДД.ММ.ГГГГ факта безучетного потребления энергоресурса, полученным исполнителем коммунальной услуги ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, начало течения срока исковой давности по данному делу должно определяться с учетом норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения по порядку оплаты повременных платежей. Ответчик обязан оплатить объем потребления электрической энергии, выявленный ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, объем электрической энергии.
Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, включающей стоимость безучетного потребления, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (докладная на л.д. 31, реестр на л.д. 32), истцом пропущен срок исковой давности на 3 месяца.
Сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истцом не представлено. Относительно заявления о применении срока исковой давности истец суду свое мнение не представил (получены возражения ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 30), о восстановлении срока не просил.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказ в иске в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым в иске отказать в полном объеме.
Ответчиком в возражениях указывается несогласие с содержанием акта. Оценивая их, суд полагает необходимым отметить, что информация о пломбе на крышке клеммных зажимов счетчика №, отражена в акте № от ДД.ММ.ГГГГ – эта пломба была установлена после технической проверки. Данный акт составлен в присутствии Лиханова К.С. и подписан им (л.д. 11). В акте от ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что данная пломба сорвана, имеется запись «пломба ЦСН не соответствует свидетельству о поверке, упакован в коробку, опечатан ЗВК, будет направлен в лабораторию» (л.д. 10). В этот же день установлены новые пломбы. Следовательно, доводы ответчика о том, что документы, подтверждающие место постановки пломб и их количество, не представлены, опровергается содержанием представленных истцом актов.
Вместе с тем заслуживают снимание доводы ответной стороны о том, что сведений о направлении пломб в лабораторию, результаты такого исследования, как и извещение потребителя, обладающего правом на участие в исследовании, в материалы дела не представлено.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина относится на его счет как на проигравшую сторону дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Лиханову К. С. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Рахимова
Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2026