ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Фадеев Н.В., родившегося ... в р...., гражданина РФ, работающего водителем в ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ... (паспорт ..., выдан отделом ..., ...),
УСТАНОВИЛ:
28.01.2026 в 07 час. 30 мин. Фадеев Н.В., управляя автомобилем Исузу, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 11 км автодороги Томск-Каргала-..., в нарушение требований п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны ... в направлении ..., при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 утратил контроль за движением, в результате чего совершил наезд на пешехода А, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 347-Г от 19.02.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Фадеев Н.В. не оспаривал, что 28.01.2026 около 07 час. 30 мин., он, управляя автомобилем Исузу, государственный регистрационный знак ... двигался по автодороге Томск-Каргала. Поняв, что на дорожном покрытии гололед, выбрал оптимальную скорость для движения около 50 км/час. Встречная полоса была загружена потоком машин, попутная полоса была свободна, препятствий не наблюдалось. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, что расположен в с. Тимирязевское в зоне фар его автомобиля со стороны встречного движения, между стоящих автомобилей, появился пешеход. Он (Фадеев Н.В.) нажал педаль тормоза, но т.к. дорожное покрытие обработано реагентами, то автомобиль потерял управление. Понимая, что остановить автомобиль он не может, нажал звуковой сигнал, убедившись, что на обочине никого нет, решил уйти от столкновения в снежный вал, расположенный на обочине. Въехав в сугроб, автомобиль отбросило на проезжую часть и развернуло, после чего автомобиль боковой частью задел пешехода, которого отбросило в сугроб. Вину признает, раскаивается, потерпевшей были принесены извинения.
В судебном заседании потерпевшая А показала, что 28.01.2026 около 07 час. 30 мин., когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в с. Тимирязевское, на неё совершил наезд грузовой автомобиль. После ДТП к ней сразу подошел водитель, принес извинения. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести. При назначении Фадеев Н.В. административного наказания полагается на усмотрение суда, но на строго наказании не настаивает.
Представитель Б поддержала позицию потерпевшей А, при назначении Фадеев Н.В. административного наказания полагается на усмотрение суда, на строго наказании не настаивает.
Потерпевший Е о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Виновность Фадеев Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 798857 об административном правонарушении от 12.03.2026, согласно которому, 28.01.2026 в 07 час. 30 мин. Фадеев Н.В., управляя автомобилем Исузу, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 11 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Томского района Томской области, в нарушение требований п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г. Томска в направлении г. Колпашево, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 утратил контроль за движением, в результате чего совершил наезд на пешехода А, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 347-Г от 19.02.2026.
- рапортом должностного лица, согласно которому 28.01.2026 около 07 час. 30 мин., автомобиль Исузу, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 11 ка автодороги Томск-Каргала-Колпашево Томского района Томской области, совершил наезд на пешехода А, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД № 099194 от 28.01.2026;
- схемой административного правонарушения от 28.01.2026, составленной с участием водителя транспортного средства Исузу, государственный регистрационный знак ..., Фадеев Н.В., на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Фадеев Н.В. и место наезда на пешехода. Схема подписана Фадеев Н.В. без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- письменными объяснениями Фадеев Н.В. от 28.01.2026, согласно которым, 28.01.2026 в 07 час. 30 мин., он, управляя автомобилем Исузу, государственный регистрационный знак ..., двигался по 11 км автодороги Томск-Каргала около с. Тимирязево со стороны города. Поняв, что на дорожном покрытии гололед, выбрал оптимальную скорость для движения. Проехав участок в районе ул. Н.Трактовая в с. Тимирязево, он выбрал скорость для движения около 50 км/ч. Встречная полоса была загружена потоком машин, попутная полоса была свободна, препятствий не наблюдалось. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне фар его автомобиля со стороны встречного движения, между стоящих автомобилей, появился пешеход. Он нажал педаль тормоза, но т.к. дорожное покрытие обработано реагентами, то автомобиль потерял управление. Понимая, что остановить автомобиль он не может, нажал звуковой сигнал, убедившись, что на обочине никого нет, решил уйти от столкновения в снежный вал, расположенный на обочине. Въехав в сугроб, автомобиль отбросило на проезжую часть и развернуло, после чего автомобиль боковой частью задел пешехода, пешехода отбросило в сугроб. Вину признает;
- письменными объяснениями А от 28.01.2026, согласно которым, 28.01.2026 около 07 час. 30 мин., когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в с. Тимирязевское, на неё совершил наезд грузовой автомобиль. После ДТП к ней сразу подошел водитель, принес извинения. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения;
- письменными объяснениями В от 28.01.2026, согласно которым, 28.01.2026 около 07 час. 30 мин., он, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... двигался со стороны с. Дзержинское в сторону г. Томска, при подъезде к пешеходному переходу он остановился, т.к. дорогу переходил пешеход. Со стороны г. Томска ехал грузовой автомобиль государственный регистрационный знак .... Указанный грузовой автомобиль занесло, в результате чего грузовик совершил наезд на пешехода;
- письменными объяснениями Г от 28.01.2026, согласно которым, 28.01.2026 около 07 час. 30 мин., он, управляя автомобилем Тойота Ленсис, государственный регистрационный знак ... двигался со стороны с. Дзержинское в сторону г. Томска по автомобильной дороге Томск-Корнилово-Копылово, на 11 км остановился перед пешеходном переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего дорогу по указанному пешеходному переходу. Со стороны г. Томска ехал грузовой автомобиль государственный регистрационный знак .... Указанный грузовой автомобиль развернуло, в результате чего грузовик совершил наезд на пешехода;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2026 № 70 АМ №080202, согласно которому у водителя Фадеев Н.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- заключением эксперта № 347-Г от 19.02.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя А, ...., обнаружены телесные повреждения: ..., причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы( более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 28.01.2026 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 28.01.2026.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Фадеев Н.В. в нарушении требовании п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Фадеев Н.В., так и в вышеприведенных показаниях потерпевшей А, свидетелей В, Г, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 347-Г от 19.02.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 28.01.2026 около 07 час. 30 мин., Фадеев Н.В., управляя автомобилем Исузу, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 11 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Томского района Томской области, в нарушение требований п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г. Томска в направлении г. Колпашево, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 утратил контроль за движением, в результате чего совершил наезд на пешехода А, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.
Действия Фадеев Н.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Фадеев Н.В. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Фадеев Н.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию что суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Вместе с тем, Фадеев Н.В. свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, что суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Фадеев Н.В. административного правонарушения и его личность, мнение потерпевшей Д, суд считает необходимым назначить Фадеев Н.В. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фадеев Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: ...
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина