ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Аникеенко А. В., родившегося ... г.р. в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего в ООО ЧОО «Правозащита» в должности: механик, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выдан отделом ...).
УСТАНОВИЛ:
... 08:20 час. Аникеенко А.В. управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак (далее- г/н) ..., по адресу: г..., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге на нерегулируемом перекрёстке, совершил столкновение с автомобилем Тойота Чайзер, г/н ..., под управлением водителя Носкова И.С. В результате ДТП водитель Носков И.С., ... г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аникеенко А.В. не оспаривал, что 31.01.2026 около 08 час. 20 мин., он, управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н ..., в районе дома №32 по Иркутскому тракту в г. Томске, в нарушение п.. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Тойота Чайзер, г/н ..., двигающемуся по главной дороге на нерегулируемом перекрёстке, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Не оспаривает, что в результате дорожно-транспортного происшествии автомобиля Тойота Чайзер, г/н ... Носкову И.С. был причинен легкий вред здоровью. После произошедшего происшествия, он незамедлительно вызвал «Скорую помощь», а также сообщил в Госавтоинспекцию. Потерпевшему Носкову И.С. были принесены извинения.
В судебном заседании потерпевший Носков И.С. показал, что 31.01.2026 около 08 час. 20 мин., он, управляя автомобилем Тойота Чайзер, г/н ..., двигался по Иркутскому тракту в г. Томске. Двигаясь по главной дороге и проезжая нерегулируемый перекрёсток, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Альмера г/н .... После произошедшего ДТП, водитель автомобиля Ниссан Альмера сразу поинтересовался его (Носкова И.С.) самочувствием, принес извинения, а также вызвал на место ДТП «Скорую помощь» и сотрудников Госавтоинспекции. В результате столкновения транспортных средств у него была диагностирована ушибленная рана в лобной части. К Аникеенко А.В. каких-либо претензий по причиненному вреду здоровья не имеет, на строго наказании не настаивает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об организации дорожного движения) устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Виновность Аникеенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом ... об административном правонарушении от 18.03.2026, согласно которому, 31.01.2026 в 08:20 час. Аникеенко А.В. управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт,32, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге на нерегулируемом перекрёстке, совершил столкновение с автомобилем Тойота Чайзер, г/н ..., под управлением водителя Носкова И.С. В результате ДТП водитель Носков И.С. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 285-Г от 10.03.2026. С протоколом Аникеенко А.В. ознакомился без замечаний, указал, с нарушением согласен.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;
- определение №... от 02.02.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24;
- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции Заборонюк П.С. от ..., согласно которому ... в 08:20 час. Аникеенко А.В. 09.07.1971 г.р., управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н ...,двигаясь по ул.Мичурина со стороны ул.Ивана Черных на нерегулируемом перекрёстке с ул.Иркутский тракт, выполняя левый поворот в направлении пер.Курганского, в районе дома №32 по Иркутскому тракту, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем Тойота Чайзер, г/н ..., под управлением водителя Носкова И.С., который двигался по Иркутскому тракту со стороны пер.Курганского в направлении ул.1-ая Рабочая. В результате ДТП водитель Носков И.С.,... г.р. получил телесные повреждения, водителю Ниссан Альмера г/н ..., Аникеенко А.В., ... г.р. оказана разовая медицинская помощь.
- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей Аникеенко А.В., Носкова И.С., на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра ... от ... с фототаблицей, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- письменными объяснениями Аникеенко А.В. от 31.01.2026и от ..., согласно которым, ... в 08 час. 20 мин., он управлял автомобилем Ниссан Альмера г/н ..., при повороте с ул.Мичурина на ул.Иркутский тракт пропустил 3 автомобиля, движущихся со стороны путепровода. Увидел автобус, отъезжающий от остановки «Иркутский тракт» в сторону ДОСААФ, начал совершать маневр поворота налево. При начале движения получил удар в левое переднее крыло автомобиля, автомобилем Тойота Чайзер, г/н ..., под управлением водителя Носкова И.С.
- письменными объяснениями Носкова И.С., согласно которым, ... около 08 час. 30 мин. по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт 42, он управлял автомобилем Тойота Чайзер, г/н ..., двигался по Иркутскому тракту в сторону пересечения с ул.Мичурина, со стороны Октябрьского рынка, где водитель на автомобиле Ниссан Альмера г/н ..., осуществлявший движение по второстепенной дороге, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. Была вызвана медицинская скорая помощь, после чего он (Носков И.С.) был доставлен в БСМП для оказания дальнейшей помощи.
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... за № ..., № ..., согласно которым у водителей Аникеенко А.В., Носкова И.С., состояние алкогольного опьянения не установлено;
- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у Носкова И.С. ... г.р., обнаружено телесное повреждение: ушибленная рана в лобной области (1, первичная хирургическая обработка раны от 31.01.2026), которая могла быть причинена действием твёрдого тупого предмета, а также действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 31.01.2026 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 31.01.2026;
- сведениями из базы данных в отношении Аникеенко А.В.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Аникеенко А.В. в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся в объяснениях Аникеенко А.В., потерпевшего Носкова И.С., оснований не доверять которым судья не усматривает. Потерпевший Носков И.С. был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-Г от 10.03.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 31.01.2026 в 08:20 час. Аникеенко А.В. управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт,32, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге на нерегулируемом перекрёстке, совершил столкновение с автомобилем Тойота Чайзер, г/н ..., под управлением водителя Носкова И.С. В результате ДТП водитель Носков И.С. 20.01.1991 г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от 10.03.2026.
Действия Аникеенко А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1). Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2).
При назначении Аникеенко А.В. административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аникеенко А.А., судья, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аникеенко А.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Аникеенко А.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить Аникеенко А.В. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аникеенко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина