ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Перевозчиков А.С., родившегося ... в с.Третья Тига Чаинского ..., гражданина РФ, работающего водителем в ОГАУЗ ССМИ ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., (паспорт ..., выдан ...),
УСТАНОВИЛ:
31.01.2026 в 23 час. 35 мин. Перевозчиков А.С., управляя автомобилем ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 20, в нарушение требований п. п. 3.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование получения преимущества перед иными участниками движения, не включил звуковой сигнал, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., в результате чего пассажир Лады Гранты – Глебова А.О. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 284-Г от 18.03.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Перевозчиков А.С. не оспаривал, что 31.01.2026 около 23 час. 35 мин., он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, управляя автомобилем ГАЗ 221727, г/н ..., двигался по пр. Комсомольскому в направлении пер. Мариинского в г. Томске по крайнему левому ряду с включенной световой сигнализацией, звуковая сигнализация была выключена. Подъезжая к регулируемому перекрестку пр. Комсомольский –ул. Сибирская, он продолжил движение прямо на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/з ..., в салоне которого находилась в качестве пассажира Ж. События того дня помнит плохо, так как перед ДТП у него были сильные головные боли. Не оспаривает, что в результате ДТП, потерпевшей Ж был причинен вред здоровью средней тяжести. Свою вину в нарушении п.п.31,6.2 и 6.13 ПДД РФ, не оспаривает, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признает, раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что не имеет нарушений в области ПДД РФ, кроме того, он работает водителем, и лишение водительского удостоверения лишит его источника дохода.
В судебном заседании потерпевшая Ж показала, что 31.01.2026 около 23 час 30 мин., она находилась в салоне автомобиля Лада Гранта в качестве пассажира на заднем сиденье справа от водителя. При движении по ... со стороны ... в сторону ул. Овражной в г. Томске, при пересечении с пр. Комсомольским автомобиль, в котором она находилась, остановился на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора, водитель продолжил движение через перекресток, и в это время она почувствовала удар со своей стороны, после чего увидела автомобиль «Скорой помощи». В первые минуты она не поняла, что произошло ДТП, но когда ей стали помогать выйти из автомобиля, увидела, что произошло столкновение а автомобиля «Скорой помощи» с автомобилем, в котором находилась она. Прибывшие на место происшествия сотрудники «Скорой помощи» доставили её в медицинское учреждение, где у нее были зафиксированы телесные повреждения, которые по заключению эксперта относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. На строго наказании водителя «Скорой помощи» Перевозчиков А.С. не настаивает.
В судебном заседании потерпевший Е показал, что 31.01.2026 около 23 час 30 мин., он, управляя автомобилем Лада Гранта, г/з ... на перекрестке ул. Сибирской и пр. Комсомольский, начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора в сторону ул. Сибирской через пр. Комсомольский, в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Скорой помощи», который двигался по пр. Комсомольскому со стороны Дома книги в направлении ул. Пушкина без включенной звуковой сигнализации. В результате ДТП ему принесен ущерб в виде повреждения его автомобиля, а именно, правого крыла, передней и задней дверей, крыши, порога, переднего бампера, правой фары, автомобиля. В результате ДТП ему не были причинены телесные повреждения. При назначении Перевозчиков А.С. административного наказания полагается на усмотрение суда, но на строго наказании не настаивает.
В судебном заседании представитель по доверенности потерпевшего ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Д, показал, что ..., перед выездом автомобиль ГАЗ 221727, г/н ... был технически исправен, водителем был пройден предрейсовый медицинский осмотр. При назначении Перевозчиков А.С. административного наказания полагается на усмотрение суда, но просит суд не лишать Перевозчиков А.С. водительского удостоверения, поскольку последний зарекомендовал себя с положительной стороны: трудовую дисциплину не нарушает, каких либо нарушений в области Правил дорожного движения за период работы не допускал. После произошедшего ДТП водитель Перевозчиков А.С. был направлен на медицинское обследование.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения, должен включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал, разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.6.13 ПДД РФ водитель транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика должен остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
Виновность Перевозчиков А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 814758 об административном правонарушении от 23.03.2026, согласно которому, 31.01.2026 в 23 час. 35 мин. Перевозчиков А.С., управляя автомобилем ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 20, в нарушение требований п.п. 3.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование получения преимущества перед иными участниками движения, не включил звуковой сигнал, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., в результате чего пассажир Лады Гранты – Ж получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 284-Г от 18.03.2026. С протоколом Перевозчиков А.С. был ознакомлен, вину в совершении правонарушения, признал, о чем указал собственноручно;
- рапортом должностного лица от 31.01.2026, согласно которому 31.01.2026 около 23 час.35мин., автомобиль ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак ... (карета скорой медицинской помощи), с включенной специальной световой сигнализацией (звуковая сигнализация выключена), двигаясь по пр. Комсомольскому в г. Томске со стороны ул. Лебедева в сторону пер. Мариинского, напротив дома №20 по пр. Комсомольскому, на регулируемом перекрестке с ул. Сибирской, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Е, который двигался через регулируемый перекресток по ул. Сибирской со стороны ул. Киевской в сторону пер. Овражного, на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... – Ж получила телесные повреждения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД № 138810 от 01.02.2026;
- схемой административного правонарушения от 31.01.2026, составленной с участием водителей транспортных средств ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак С221ОЕ70, Перевозчиков А.С., Лада Гранта, государственный регистрационный знак С009НО70, Е, на которой зафиксированы направления движений автомобилей под управлением Перевозчиков А.С., Е и место столкновения указанных автомобилей. Схема подписана Перевозчиков А.С. и Е без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2026, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- письменными объяснениями Перевозчиков А.С. от 01.02.2026, от 12.02.2026, согласно которым, 31.01.2026 около 23 час. 35 мин., он, управляя автомобилем ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак ..., двигаясь на вызов с включенными световыми сигналами по пр. Комсомольскому со стороны ул. Алтайской по направлению пер. Мариинский, проехал на запрещающий сигнал светофора, так как ему стало плохо, и он ничего не понял, на перекрестке пр. Комсомольского и ул. Сибирской, возле дома № 20 по пр. Комсомольскому совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н ..., в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Лада Гранта. Вину признает;
- письменными объяснениями Е от 01.02.2026, от 11.02.2026, согласно которым, 31.01.2026 около 23 час 30 мин. он, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н ..., стоял на перекрестке ул. Сибирская – пр. Комсомольский, начав движение на разрешающий зеленый сигнал светофора по ул. Сибирской в сторону ул. Сибирской через пр. Комсомольский, при пересечении перекрестка, произошло столкновении с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак ..., карета скорой помощи ехала без звукового сигнала со стороны пр. Комсомольского с права налево по ходу движения автомобиля Лада Гранта, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта получил повреждения правого крыла, передней и задней дверей, заднего правого крыла, крыши, порога, переднего бампера, правой фары;
- письменными объяснениями Ж от 12.02.2026, согласно которым, 31.01.2026 около 23 час 30 мин. она находилась в качестве пассажира такси в автомобиле Лада, государственный регистрационный знак она не помнит, при движении по ул. Сибирской со стороны ул. Киевской в сторону ул. Овражной в г. Томске, при пересечении с пр. Комсомольским автомобиль, в котором она находилась, остановился на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора, водитель такси продолжил движение, после чего произошел удар в автомобиль. Она за дорожной обстановкой не следила, после столкновения увидела стоящий автомобиль скорой помощи, при этом звукового сигнала автомобиля скорой помощи она не слышала, световая сигнализация на автомобиле скорой помощи была включена. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести;
- письменными объяснениями Г от 09.02.2026, согласно которым, 31.01.2026 около 23 час. 35 мин. он управляя автомобилем Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак Е802ЗС70, управляя автомобилем в г. Томске по пр. Комсомольскому со стороны пр. Фрунзев сторону пер. Мариинский, его опередил автомобиль скорой помощи с включенными проблесковыми маячками, спец сигнала он не слышал, автомобиль скрой помощи выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение машины скорой помощи с автомобилем Лада Гранта серебристого цвета, который двигался по ул. Сибирской со стороны ул. Киевской.
- письменными объяснениями В от 18.02.2026, согласно которым, он является представителем по доверенности ОГАУЗ ССМП, а также то, что 31.01.2026, перед выездом автомобиль ГАЗ 221727, государственный регистрационный номер ... был технически исправен, водителем был пройден предрейсовый медицинский осмотр;
- письменными объяснениями Б от 19.02.2026, согласно которым, 31.01.2026 около 23 час. 35 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ2207, государственный регистрационный знак не помнит, двигаясь в г. Томске по ул. Сибирской со стороны ул. Киевской в сторону ул. Елизаровых, подъезжая к пересечению с пр. Комсомольским, перед ним в попутном направлении двигался автомобиль Лада Гранта, серого цвета, остановились на запрещающий сигнал светофора. При загорании разрешающего зеленого сигнала светофора водитель автомобиля Лада Гранта начал движение. Он (Б) продолжил движение за ним. Когда автомобиль Лада Гранта доехал до центра пр. Комсомольского произошло его столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи, который двигался по пр. Комсомольскому со стороны пр. Фрунзе с включенными проблесковыми маячками, без звукового сопровождения.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2026 № 70 АМ №094255, согласно которому у водителя Перевозчиков А.С. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2026 № 70 АМ №094254, согласно которому у водителя Перевозчиков А.С. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- заключением эксперта № 284-Г от 12.02.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя Ж, 1981 г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом 4-го ребра справа по передней подмышечной (аксиллярной) линии без смещения отломков, перелом 5-го ребра справа по передней подмышечной (аксиллярной) линии со смещением отломков, ушиб правого легкого с образованием посттравматического субплеврального пневматоцеле, которые могли быть причинены действием твёрдых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы( более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 31.01.2026 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 31.01.2026.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Перевозчиков А.С. в нарушении требовании п. 3.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Перевозчиков А.С., так и в вышеприведенных показаниях потерпевших Ж, Е, свидетелей Г, В, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшие, свидетели были предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 284-Г от 12.02.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 31.01.2026 в 23 час. 35 мин. Перевозчиков А.С., управляя автомобилем ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак ... по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 20, в нарушение требований п. 3.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование получения преимущества перед иными участниками движения, не включил звуковой сигнал, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... в результате чего пассажир Лады Гранты – Ж получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Перевозчиков А.С. п. 3.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ж
Действия Перевозчиков А.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Перевозчиков А.С. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Перевозчиков А.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию что суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Вместе с тем, Перевозчиков А.С. свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, что суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Перевозчиков А.С. административного правонарушения и его личность, мнение потерпевшей Ж, Е, представителя потерпевшего Д, суд считает необходимым назначить Перевозчиков А.С. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перевозчиков А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: ...
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина