ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вадрецкого С. П., ...
УСТАНОВИЛ:
13.08.2025 в 16 час. 35 мин. Вадрецкий С.П., управляя транспортным средством КО-440-5, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г.Томск, Кузовлевский тракт,48, в нарушение требований п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген Поло г/н ..., водитель В, в результате чего произошло столкновение, после столкновения автомобиль Фольксваген Поло г/н ... продолжил движение, совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло ДТП с автомобилем Тойота Фортунер г/н ..., водитель В В результате ДТП водитель В и пассажир П, получили телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 2376-Г и №1664-Г.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вадрецкий С.П., обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Нарушение п.п.1.5, 9.10. ПДД РФ, что привело к столкновению с впереди движущимся автомобилем Фольксваген Поло г/н ..., как и получение водителем указанного автомобиля В и пассажиром П в результате ДТП телесных повреждений, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что впереди движущийся автомобиль Фольксваген Поло, который остановился с целью совершения маневра поворота налево, увидел не сразу, а когда заметил, то применил меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения с автомобилем Фольксваген Поло, последнего вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с другим автомобилем. Свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается. Просит учесть, что имеет троих малолетних детей, кроме того, его супруга в настоящее время страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 1 группы. Его заработная плата в ООО «АБФ Логистик», в должности водителя и грузчика, составляет около 80000 рублей. Другой специальности, кроме как водителя, у него нет.
Потерпевшая В в судебном заседании показала, что 13.08.2025 около 16 час. 35 мин., она, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н ..., двигалась по Кузовскому тракту со стороны г. Томска в направлении пос. Спутник. В салоне её автомобиля на переднем пассажирском сидении, находился П Подъезжая к повороту в пос. Спутник, она заблаговременно включила сигнал левого поворота. Когда остановилась на перекрестке, чтобы повернуть налево в сторону пос. Спутник, пропуская автомобили, движущиеся во встречном направлении, неожиданно сзади произошел сильный удар в её автомобиль, в результате которого её автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем Тойота. В результате столкновения транспортных средств, ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Автомобиль Фольксваген Поло г/н ..., который принадлежит ей на праве собственности, также получил значительные повреждения. До настоящего времени состояние её здоровья полностью не восстановилось. При назначении Вадрецкому С.П. наказания просит учесть, что последний управляя грузовым автомобилем, проявил невнимательность на дороге, в связи с чем, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевший П в судебном заседании показал, что 13.08.2025 около 16 час. 35 мин., он находился в автомобиле Фольксваген Поло г/н ... на переднем пассажирском сидении, автомобилем управляла его супруга В Они двигались по Кузовлевскому тракту в направлении пос. Спутник. Когда В остановилась на перекрестке, чтобы повернуть к пос. Спутник, и пропускала встречные автомобили, неожиданно сзади произошел сильный удар в их автомобиль, в результате которого автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем Тойота. В результате столкновения транспортных средств, он получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Просит назначить Вадрецкому С.П. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Представитель потерпевших Стародумов И.И. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства произошедшего ДТП и юридическую квалификацию действий Вадрецкого С.П., просил назначить Вадрецкому С.П. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указав, что с даты произошедшего ДТП и до 05.05.2026, Вадрецкий С.П. не принес извинения потерпевшим, не пытался каким-либо образом возместить причинный вред, что свидетельствует о том, что Вадрецкий С.П. не раскаивается в содеянном. Со стороны работодателя Вадрецкого С.П. также никаких извинений не поступало.
В судебное заседание законные представители потерпевших ООО «АБФ Логистик», ООО «Мален Ти», не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель потерпевшего ООО «АБФ Логистик» - Щурова Т.А. показала, что Вадрецкий С.П. работает в ООО «АБФ Логистик» в должности водителя. Транспортное средство КО-440-5, г/н ..., которым Вадрецкий С.П. управлял в день дорожно-транспортного происшествия, принадлежит на праве собственности Обществу. Транспортное средство КО-440-5, г/н ... в день происшествия находилось в исправном состоянии, технический осмотр транспортным средством был пройден. В день выхода на работу все водители проходят медицинское освидетельствование. Транспортное средство КО-440-5, г/н ... в результате ДТП имеет повреждения.
Представитель потерпевшего ООО «Маленти Ти» Атаманов Е.П. в судебном заседании показал, что в результате дорожного –транспортного происшествия, имевшего место 13.08.2025 по Кузовлевскому тракту,48, автомобилю Тойота Фортунер г/н ..., который принадлежит на праве собственности Обществу, были причинены значительные повреждения. При назначении наказания Вадрецкому С.П. полагается на усмотрение суда, на строгом наказании в виде лишения права управлении транспортными средствами, не настаивает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Виновность Вадрецкого С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 822505 об административном правонарушении от 30.03.2026, согласно которому, 13.08.2025 в 16 час. 35 мин. Вадрецкий С.П., управляя автомобилем КО-440-5, г/н ..., по адресу: г.Томск, Кузовлевский тракт,48, в нарушение требований п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген Поло г/н ..., водитель В, в результате чего произошло столкновение, после столкновения автомобиль Фольксваген Поло г/н ... продолжил движение, совершил выезд на встречную полосу движения где произошло ДТП с автомобилем Тойота Фортунер г/н ..., водитель В В результате ДТП водитель В и пассажир П, получили телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 2376-Г и №1664-Г.С протоколом Вадрецкий С.П. был ознакомлен, с правонарушением согласился, о чем указал собственноручно;
- рапортом должностного лица, согласно которому 13.08.2025 г. около 16:50 ч. в г. Томске водитель Вадрецкий С.П., 19.04.1988 г.р., управляя автомобилем Камаз КО-440-5, г/н ..., двигаясь по Кузовлевскому тракту, со стороны Чекистского тракта в направлении пос. Кузовлево в районе здания № 48 по ул. Кузовлевсому тракту, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем Фольксваген Поло, г/н ..., водитель В, ... г.р., после чего автомобиль Фольксваген Поло продолжил движение, совершил столкновение с автомобилем Тойота Фортунер г /н К417РХ70, водитель В ... г.р., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир и водитель автомобиля Фольксваген Поло, г/н ... получили телесные повреждения;
- определением 70 ВД № 120809 от 13.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Вадрецкого С.П. по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;
- схемой административного правонарушения от 13.08.2025, составленной с участием водителей транспортных средств КО-4401-5 г/н ..., - В, Фольксваген Поло г/н ..., - В, Тойота Фортунер г/н ..., - В, на которой зафиксировано направление движения автомобилей и 2 места столкновения автомобилей. Схема подписана В, В, В, без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, указаны направление движения а/м КАМАЗ, направление движения а/м Фольксваген Поло, направление движения а/м Тойота, место столкновения а/м КАМАЗ и а/м Фольксваген, место столкновения а/м Фольксваген и а/м Тойота;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2025 № 70 АМ №084214, согласно которому у водителя Вадрецкого С.П. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- письменным объяснением В от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025 в 16 час. 35 мин., он, управляя автомобилем Тойота Фортунер г/н ..., двигался по Кузовлевскому тракту со стороны п. Кузовлево в сторону города Томска. По встречной полосе двигался автомобиль Фольксваген Поло, который снизил скорость с целью совершения манёвра в сторону посёлка «Спутник», обозначив свой манёвр левым сигналом поворота. В этот момент, не снижая своей скорости, автомобиль КАМАЗ совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, ударив его в заднюю часть. От полученного удара, автомобиль Фольксваген Поло выехал на встречную полосу движения, по которой передвигался его (В) автомобиль, в результате чего, произошло столкновение между его (В) автомобилем и автомобилем Фольксваген Поло. Он (В) применил экстренное торможение и вывернул направо, чтобы минимизировать повреждения и уйти с проезжей части.
- письменным объяснением Вадрецкого С.П. от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025, около 5 часов вечера, он, управляя автомобилем КАМАЗ г/н ..., двигался со стороны г.Томска в сторону п.Кузовлево. Впереди него ехал автомобиль Фольксваген Поло г/н ...,который остановился для выполнения поворота налево. Он (Вадрецкий С.П.) не успел вовремя отреагировать, начал уходить в правую сторону, но из-за малой дистанции совершил столкновение, ударив автомобиль Фольксваген Поло в заднюю часть с правой стороны. После удара автомобиль Фольксваген Поло вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки Тойота. Столкновение произошло в светлое время суток, асфальт был сухой. После произошедшего ДТП на мсето были вызваны «Скорую помощь2;
- письменным объяснением А от 18.08.2025, согласно которому 13.08.2025, около 16 час. 35 мин., он, управляя автомобилем Хендай Гетс, г/н 727, двигался со стороны Чекистского тр-та по Кузовлевскому тр-ту в сторону п.Кузовлево. Впереди него, через автомобиль, двигался автомобиль КАМАЗ со скоростью 50-50 км/час. Подъезжая к свертку на п. Спутник, он видел, что впереди КАМАЗ в попутном направлении двигался Фольксваген Поло с включенным показателем поворота налево и указателем стоп-сигнала. Водитель КАМАЗ не применял меры к снижению скорости при возникновении опасности, в результате чего произошло ДТП. Непосредственно перед столкновением, водитель КАМАЗ сманеврировал вправо, пытаясь избежать столкновения с автомобилем Фольксваген Поло, но этого сделать ему не удалось. От удара автомобиль Фольксваген Поло отбросило на встречную полосу и произошло столкновение со встречным автомобилем Тойота Фортунер.
- письменным объяснением П от 21.08.2025, согласно которому, 13.08.2025, он находился в автомобиле Фольксваген Поло г/н ..., в качестве пассажира на переднем сидении справа от водителя. Автомобилем управляла его гражданская супруга В Двигались по Кузовлевскому тр-ту со стороны со стороны Чекистского тр-та в сторону п.Кузовлево. На пересечении со свертком на п.Спутник, они остановились, т.к. надо было повернуть налево. Простояв около 3 минут, он (П) почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После чего их автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем, от которого он (П) вылетел из автомобиля. Далее он был госпитализирован в ОКБ г.Томска.
- письменным объяснением В от 21.08.2025, согласно которому, 13.08.2025, около 16 час. 35 мин., она управляла технически исправным автомобилем Фольксваген Поло г/н .... В автомобиле установлен видеорегистратор. Двигалась в г.Томск по Кузовлевскому тр-ту со стороны Чекистского тр-та в сторону п.Кузовлево. На пересечении со свертком на п.Стутник, она остановилась, т.к. ей было необходимо повернуть налево. Простояв около 3 минут, с включенным указателем поворота налево, она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара её автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП она (В) получила телесные повреждения, была госпитализирована в ОКБ.
- сведения о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 13.08.2025;;
- карточка операций с ВУ на Вадрецкого С.П.;
- карточка учёта транспортного средства КО-440-5 г/н ..., согласно которой транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «АБФ Логистик»;
- заключением эксперта № 1664-Г от 26.09.2025, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя П ... г.р., обнаружены телесные повреждения: ... относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 13.08.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
- заключением эксперта № 2376-Г от 13.02.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя В ... г.р., обнаружены телесные повреждения: ... и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 13.08.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Вадрецкого С.П. в нарушении требовании п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ судья принимает показания Вадрецкого С.П., потерпевших В, П, данными в ходе судебного заседания, так и в ходе административного расследования, а также объяснения свидетелей В А, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшие и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключениям экспертов ОГБУЗ «БСМЭТО» № 2376-Г от 13.02.2026 и №1664-Г от 26.09.2025, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны. Исследования проведены и заключения составлены экспертами, имеющими высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 13.08.2025 в 16 час. 35 мин. Вадрецкий С.П., управляя автомобилем КО-4401-5, государственный регистрационный знак С836НТ70, по адресу: г.Томск, Кузовлевский тракт,48, в нарушение требований п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген Поло г/н ..., водитель В, в результате чего произошло столкновение, после столкновения автомобиль Фольксваген Поло г/н ... продолжил движение, совершил выезд на встречную полосу движения где произошло ДТП с автомобилем Тойота Фортунер г/н ..., водитель В В результате ДТП водитель В и пассажир П, получили телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г и ...-Г.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Вадрецким С.П. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевших П, В
Действия Вадрецкого С.П. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Вадрецкому С.П. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вадрецкого С.П., судья, в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Вадрецкого С.П. в совершении правонарушения, а также наличие у него троих малолетних детей, инвалидность первой группы его жены А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вадрецкого С.П., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Вадрецким С.П. административного правонарушения, его личность, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Вадрецкому С.П. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вадрецкого С. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина