ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Рапановича В.А., ...
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 в 07 час. 00 мин. Рапанович В.А., управляя автомобилем Nissan Sentra, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, ул.Красноармейская д.56, в нарушение требований п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 334-Г от 04.03.2026.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рапанович В.А., обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, что привело к совершению наезда на пешехода А, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, как и получение потерпевшей А в результате ДТП телесных повреждений, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, не оспаривал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что в после ДТП он принес извинения потерпевшей, компенсировал причиненный вред, по месту работы характеризуется положительно.
В судебном заседании потерпевшая А показала, что 27.01.2026 около 07 час. 00 мин., когда она переходила нерегулируемый пешеходный переход по адресу: г. Томск, ул. Красноарсмейская,56, на нее совершил наезд автомобиль, под управлением Рапановича В.А. Водитель автомобиля сразу остановился, предлагал вызвать «Скорую помощь», но она отказалась. Когда пришла на работу, состояние здоровья её ухудшилось, в связи с чем, она вызвала «Скорую помощь», его госпитализировала в медицинское учреждение. В результате ДТП ей были причинены травмы, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. Водителя Рапановича В.А. просит строго не наказывать, так как последний неоднократно приезжал к ней в больницу, принес извинения, компенсировал причинный вред.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 и разметка 1.14.1, 1.14.2 означают "Пешеходный переход".
В силу положений п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от 23.07.2013, действующей на момент совершения административного правонарушения).
Виновность Рапанович В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД № 130687 от 27.01.2026, срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;
- протоколом 70 АБ № 822527 об административном правонарушении от 13.04.2026, согласно которому, 27.01.2026 в 07 час. 00 минут Рапанович В.А., управляя автомобилем Nissan Sentra, государственный регистрационный знак ... по адресу: г. Томск, ул.Красноармейская д.56, в нарушение требований п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 334-Г от 04.03.2026. С протоколом Рапанович В.А. ознакомил без замечаний, указал, что с нарушением согласен, вину признаёт.
- схемой административного правонарушения от 27.01.2026, составленной с участием пешехода А, которой зафиксировано направление движения автомобиля, направление движения пешехода и место наезда на пешехода со слов пострадавшей. Схема подписана А, Рапоповичем В.А. А без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, повреждения автомобиля Nissan Sentra, г/н ...;
- рапортом должностного лица от 27.01.2026, согласно которому 27.01.2026 около 08 час.25 мин., в ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области из ГБСМП поступила информация о том, что за медицинской помощью обратилась гражданка А, 23.03.1964 г.р., которая получила телесные повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия. В ходе отработки поступившей информации было установлено, что 27.01.2026 г. около 07:00 часов в г. Томске водитель Рапановича В.А.. ... г.р., (разыскан в течении суток) управляя автомобилем Ниссан Центра, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Красноармейской со стороны ул. Герцена в сторону пр. Фрунзе, напротив дома № 56 по ул. Красноармейской, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, после чего неустановленный водитель покинул место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
- письменными объяснениями А от 27.01.2026, согласно которым, 27.01.2026, около 07:00 по адресу:г.Томск, ул.Красноармейская, д.51, пересечение с пер. Нечевский, д.11, она переходила пешеходный переход, со стороны ул.Герцена быстро приближался автомобиль белого цвета г/н 651, который совершил на неё наезд, в момент удара её подкинуло на лобовое стекло автомобиля, после чего она упала. Водитель автомобиля, который сбил её (А), сразу же остановился, помог ей подняться и собрать вещи, после чего он предложил довезти её на работу, она была растеряна и согласилась. По приезду на её (А) место работы по адресу: г.Томск, ул. Карла Маркса, д.34, водитель довёл её до двери и уехал. После этого она (А) почувствовала себя плохо, вызвала СМП.
- письменными объяснениями Рапановича В.А. от 27.01.2026, согласно которым, 27.01.2026, около 07:00 час., он управлял технически исправным автомобилем Nissan Sentra, г/н ..., двигался со стороны ул.Кирова, по ул. Красноармейская в сторону ул.Фрунзе в крайнем правом ряду. Проехав перекрёсток ул.Красноармейская и пер.Нечевского, не доезжая до торгового центра. Слева направо по ходу его (Рапановича В.А.) движения дорогу стал переходить пешеход (женщина), которого он не видел, из-за впереди идущего автомобиля. В момент удара женщина упала на капот автомобиля, после чего он (Рапанович В.А.) затормозил, и женщина упала на проезжую часть. Он вышел из автомобиля, помог подняться, предложил сесть в автомобиль на заднее сиденье слева. В процессе разговора с женщиной, последняя сказала, что ей надо ехать на работу, после чего он отвез её на работу. Сотрудников Госавтоинспекции и «Скорую помощь», не вызвал. Вину признает, раскаивается.
- письменными объяснениями А от 27.01.2026, согласно которым 27.01.2026, около 07:00 час. подходя к перекрестку ул.Красноармейской и пер.Нечевского, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, не дойдя 2-3 метров, увидела проезжающий автомобиль со стороны ул.Герцена по ул.Красноармейская, в сторону пр.Фрунзе и услышала сильный удар. После чего увидела, как отбросило человека от автомобиля. Водитель вышел из автомобиля и подошёл к пешеходу взял её под руку и увел к себе в автомобиль. Она неоднократно сказала водителю о том, что необходимо вызвать СМП, однако водитель сел в машину и уехал.
- письменными объяснениями А, согласно которым, 27.01.2026, в 07:35 час., подъехал служебный автомобиль №657 и он поехал на работу в пос. Победа. На месте, в служебном кабинете водитель рассказал о происшествии, написал расписку о замене лобового стекла за свой счёт и заверил, что пострадавшая претензий не имеет. О ДТП он узнал после проведения совещания, когда зашёл водитель, примерно в 11 часов утра.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2026 за № 70 АМ №084832, согласно которому у водителя Рапановича В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- свидетельством о поверке средства измерения Tigon-P600; рег.№80132-20, заводской номер А680256;
- наличие права управления транспортными средствами у Рапановича В.А. подтверждено водительским удостоверением: ...
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 27.01.2026;
- заключением эксперта № 334-Г от 04.03.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя А 23.03.1964 г.р., обнаружено телесное повреждение: ... и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы( более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 27.01.2026 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Рапановича В.А. в нарушении требовании п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Рапановича В.А., так и в вышеприведенных показаниях потерпевшей А, свидетеля А оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 334-Г от 04.03.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 27.01.2026 в 07 час. 00 минут Рапанович В.А., управляя автомобилем Nissan Sentra, г/н ..., по адресу: г. Томск, ул.Красноармейская д.56, в нарушение требований п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 334-Г от 04.03.2026.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Рапанович В.А. п. 14.1, 1,5 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А
Действия Рапановича В.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Рапановичу В.А.. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рапановича В.А. судья, в соответствии с п.п.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, административную ответственность Рапановича В.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Рапановичем В.А. административного правонарушения и его личность, мнение потерпевшей А, суд считает необходимым назначить Рапановичу В.А. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рапановича В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470260040004188.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина