ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Алина З.Е. , ...
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 в 12:00 часов установлено, что Алин З.Е., при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, находясь 01.01.2026 около 05:20 часов по адресу: г. Томск, ул. Кузнечный взвоз, 14, умышленно нанес побои Ж., а именно нанес три удара правой ногой в область лица Ж.. Действия Алина З.Е. не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, но причинили потерпевшему Ж. физическую боль.
В судебном заседании Алин З.Е., участвующий по средствам видеоконференц-связи, обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, не оспаривал, свою вину признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном.
Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд, в соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Алина З.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Виновность Алина З.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом серии 70043 2026 № 000580 от 10.04.2026, согласно которому 10.04.2026 в 12:00 часов установлено, что Алин З.Е., ... 01.01.2026 около 05:20 часов находясь по адресу г. Томск, ул. Кузнечный взвоз, д. 14, умышленно нанёс побои Ж., а именно: Алин З.Е. нанёс три удар правой ногой в область лица Ж. От данных действий потерпевший Ж. испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно заключению эксперта №519-Д от 30.03.2026г у Ж. каких- либо телесных повреждений в области головы и лица, не обнаружено, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. С протоколом Алин З.Е. ознакомился без замечаний;
- определением № 2431 от 11.03.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения Алиным З.Е. телесных повреждений Ж.;
- рапортами должностных лиц от 13.02.2026, 10.04.2026;
- протоколом допроса потерпевшего Ж. от 27.01.2026, согласно которому 01.01.2026 он находился по адресу: ..., где с друзьями праздновал Новый год и распивал спиртные напитки, в ходе которых у него с Алиным З.Е. произошел конфликт, последний сильно нанес ему около трех-четырех ударов кулаком по лицу, после чего они зашли в квартиру, где Алин З.Е. продолжил с ним (Ж.) конфликтовать и между ними произошла драка. Далее Алин З.Е. нанес ему удар ножом в заднюю часть грудной клетки, в область спины, после чего он (Ж.) выбежал из квартиры, при этом, когда он убегал, на лестничной площадке Алин З.Е. пнул его, он упал с лестницы, Алин З.Е. пнул его около трех раз по лицу, далее он потерял сознание и очнулся только в больнице;
- объяснением потерпевшего Ж. от 17.02.2026, согласно которому 01.01.2026 по адресу: г. Томск, ул. Кузнечный взвоз, д. 14, у него произошёл словесный конфликт с Алиным З.Е., после чего около 05:20 часов, во втором подъезде дома, на первом этаже Алин З.Е. причинил ему телесные повреждения, а именно нанёс ему три удара правой ногой в область лица, от чего он почувствовал физическую боль, от полученных ударов потерял сознание, в сознание пришёл в больнице;
- объяснением Алина З.Е. от 11.03.2026, согласно которому 01.01.2026 около 05:20 часов по адресу: г. Томск, ул. Кузнечный взвоз, д. 14, у него произошёл словесный конфликт Ж., в ходе которого он причинил последнему телесные повреждения, а именно нанес три удара правой ногой в область лица Ж.;
- заключением эксперта № 519-Д от 30.03.2025, согласно которого ответ на вопрос определения «Имеются ли у Ж., телесные повреждения в области лица, согласно фотографии и объяснению Ж., если да, то какова их степень тяжести, механизм образования, давность причинения, их локализация?»: при исследовании представленной медицинской документации каких-либо телесных повреждений в области головы и лица у Ж. не обнаружено. Черно-белая копия фотоснимка неизвестного лица от неизвестной даты на бумаге (1 лист) для оценки возможных телесных повреждений непригодна, поскольку неизвестна дата съемки, отсутствуют масштабные ориентиры (мерные линейки), освещение и экспозиция фотоснимка неудовлетворительны, лицо на снимке не установлено, качество копирования низкое. В представленном объяснении Баландина. А.А. от 17.02.2026, отсутствуют сведения медицинского характера о его состоянии здоровья;
- записью с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома № 14 по ул. Кузнечный взвоз в г.Томске, с наименованием «VID_2026004_231836_552», на фрагменте которой видно как Алин З.Е. наносит удары Ж.;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В основу своих выводов о виновности Алина З.Е., помимо его признательных показаний, судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных объяснениях потерпевшего Ж., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.
С учетом изложенного действия Алина З.Е. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении Алину З.Е. наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Алина З.Е. суд, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алина З.Е., не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Алину З.Е. наказания в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и личности Алина З.Е., характера совершенного административного правонарушения, является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Алина З.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по ТО (УМВД России по ТО); ИНН: 7018016237, КПП: 701701001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск; БИК: 016902004; корреспондентский счет: 40102810245370000058; КБК 18811601201010001140, Код ОКТМО: 69701000; наименование платежа: штраф; УИН 18880470260430024316.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья С.Н. Ганина