РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от 19 июня 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С указанным постановлением ФИО1 не согласился, просит его отменить, ссылаясь на то, что ему отказали в помощи защитника, не дали ознакомиться с материалами дела, что установлены не все обстоятельства и ПДД он не нарушал.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительств Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 2.1.1 (1) водитель обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Из обжалуемого постановления следует, что 19 июня 2026 года в 00 часов 20 минут в г.Горно-Алтайске по пр.Коммунистическому, д.6, ФИО1, управлял транспортным средством «Тойота Корона» г/н №, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 (1) ПДД РФ. Согласно сведениям РСА заключен договор ОСАГО №.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности видеозаписью.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Из копии полиса ОСАГО, представленного ФИО1 в суд, следует, что 24 июня 2025 года в СПАО «Ингосстрах» оформлен электронный страховой полис № №, сроком действия с 25 июня 2024 года по 24 июня 2026 года, транспортное средство «Toyota Corona», г/н №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в том числе, указан ФИО1.
Учитывая изложенное, в деянии ФИО1 отсутствует состав, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, а обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением дела на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Мундукина Чечена Александровича отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Завгородний