ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев материалы по жалобе представителя ИП ФИО1 – ФИО4 на постановления заместителя начальника Управления – начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО3 по делам об административных правонарушениях №, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Беликова О.Н, ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями заместителя начальника Управления – начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО3 (в количестве 8 штук) ИП Беликов О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Представитель ИП Беликова О.Н. - ФИО4 обратился в Горно-Алтайский городской суд с жалобой на данные постановления, просил об их отмене, и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Изучив жалобу с приложенными документами, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения возможна лишь в случае обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, образующих идеальную совокупность, при наличии которой наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Оспариваемые заявителем постановления приняты в рамках различных дел об административных правонарушениях, нормами данного Кодекса не предусмотрена подача единой жалобы на несколько постановлений должностного лица.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ при вынесении в отношении одного и того же лица должностным лицом административного органа нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.
Вместе с тем, представителем ФИО4 подана одна жалоба на 8 постановлений, что противоречит требованиям законодательства.
При установленных обстоятельствах, жалоба представителя ИП Беликова О.Н. - ФИО4 подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ИП Беликова О.Н. – ФИО4 на постановления заместителя начальника Управления – начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО3 по делам об административных правонарушениях №, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Н.Ю. Петрова