ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В. при рассмотрении протеста прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО3 на постановление министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО5. по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Турдубаев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с законностью указанного постановления, прокурор <адрес> Республики Алтай ФИО3 обратился с протестом на это постановление в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Однако ч.3 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч.3 ст.30.1 КоАП РФ и пункте 3 ч.1 ст.29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской или иной экономической деятельности.
В материалах дела об административном правонарушении содержатся документы, подтверждающие осуществление ФИО4 предпринимательской деятельности без образования юридического лица и он привлечен к административной ответственности за действия, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, что следует из содержания обжалуемого постановления.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В связи с этим протест прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО3 на постановление министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протест прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО3 на постановление министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО4 по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кривяков