ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 4 мая 2026 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Майнагашевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Киселева В.Ю., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Киселев В.Ю., управляя мотоциклом марки «HONDA», без государственного регистрационного знака, нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Данное правонарушение совершено Киселевым В.Ю. при следующих обстоятельствах:
14 сентября 2025 года в 16 час. 05 мин. на 346 км автодороги Р-257 «Енисей» Боградского района Республики Хакасия, Киселев В.Ю., управляя мотоциклом марки «HONDA», без государственного регистрационного знака, нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, двигалась на мотоцикле со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не справившись с рулевым управлением, совершил падение с мотоцикла, в результате чего произошло столкновение мотоцикла с автомобилем ШЕВРОЛЕ КАПТИВО, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)1, в результате чего водитель Киселев В.Ю. и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту 14 сентября 2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 19 АР (номер) (л.д. 3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселев В.Ю., потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Киселева В.Ю. состава административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность Киселева В.Ю. в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.
Так, 10 марта 2025 года в отношении Киселева В.Ю. составлен протокол 19 МН (номер) об административном правонарушении, согласно которому 14 сентября 2025 года в 16 час. 05 мин. на 346 км автодороги Р-257 «Енисей» Боградского района Республики Хакасия, Киселев В.Ю., управляя мотоциклом марки «HONDA», без государственного регистрационного знака, нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, двигалась на мотоцикле со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не справившись с рулевым управлением, совершил падение с мотоцикла, в результате чего произошло столкновение мотоцикла с автомобилем ШЕВРОЛЕ КАПТИВО, государственный регистрационный знак (номер) с прицепом МЗСА государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)1, в результате чего водитель Киселев В.Ю. и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения средней тяжести (л.д. 2).
Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина Киселева В.Ю. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:
- сообщением КУСП (номер), от 14 сентября 2025 года в Отд МВД России по Боградскому району, из которого следует, что 14 сентября 2025 года в 16 час 09 минут, поступило сообщение о том, что 14 сентября 2025 года в 16:07 от с. Троицкое в сторону г. Абакана мотоцикл выехал на встречную полосу движения и произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, несколько пострадавших (л.д. 13);
- сообщением КУСП (номер) от 14 сентября 2025 года в Отд МВД России по Боградскому району, из которого следует, что 14 сентября 2025 года в 23 часа 56 минут поступило сообщение о том, что в Абаканскую МКБ доставлен Киселев В.Ю., проживающий (адрес), с диагнозом - закрытый перелом верхнего конца правой плечевой кости. Травмы получены в результате ДТП (л.д. 15);
- сообщением КУСП (номер), 954 от 14 сентября 2025 года в Отд МВД России по Боградскому району, из которых следует, что 14 сентября 2025 года 23 часа 58 минут поступило сообщение о том, что в Абаканскую МКБ доставлена Потерпевший №1, проживающая (адрес), с диагнозом - закрытый перелом основания левого подколенника без смещения. Травмы получены в результате ДТП (л.д. 16);
- сведениями о дорожно - транспортном происшествии от 14 сентября 2025 года, протоколом 19 ТТ (номер) осмотра места совершения административного правонарушения от 14 сентября 202 года, справкой схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2025 года, фототаблицей, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 14 сентября 2025 года в 16 часов 10 минут на 346 км. автодороги Р-257, в которых обозначено направление движения мотоцикла марки «HONDA», без государственного регистрационного знака, с автомобилем ШЕВРОЛЕ КАПТИВО, государственный регистрационный знак (номер), место столкновения и расположение автомобилей после столкновения (л.д. 5-6, 7-10, 12, 17-19);
- письменными объяснениями (ФИО)1 от 14 сентября 2025 года, согласно которым 14 сентября 2025 года он двигался по автодороге Р-257, управляя своим личным автомобилем ШЕВРОЛЕ КАПТИВО, г/н (номер) с прицепом МЗСА г/н (номер), со стороны г. Красноярска, в сторону г. Абакана. С ним ехали 1 пассажир – его жена (ФИО)2. Около 16 часов 10 минут на 346 км. а/д Р-257, он увидел как из под встречного автомобиля вылетел мотоцикл, и водитель и пассажир мотоцикла кувыркаются на проезжей части. Он экстренно нажал на педаль тормоза и попытался обрулить, но мотоцикл залетел ему в переднюю часть ТС. В результате ДТП он и пассажир не пострадали. ТС получило механические повреждения. Во время движения скорость ТС составляла 90 км/ч, водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности (л.д. 11);
- письменными объяснениями Киселева В.Ю. от (дата), согласно которым (дата), примерно в 15 часов, он с пассажиром Потерпевший №1, выехал из с. Бородино Боградского района в с. Троицкое. Двигаясь по автодороге Р-257, управляя мотоциклом марки «HONDA», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ему, со скоростью примерно 120 км/ч, он хотел выполнить обгон, начал выезжать на встречную полосу и увидел встречный автомобиль, начал возвращаться в свою полосу и в этот момент почувствовал удар в руль, после чего мотоцикл завалился на правый бок и упал на проезжую часть. Он и пассажир были в мотошлемах, без экипировки. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 50);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10 февраля 2026 года, согласно которым 14 сентября 2025 года примерно в 14 часов, он в качестве пассажира выехала с Киселевым В.Ю. на мотоцикле марки «HONDA», без государственного регистрационного знака из с. Бородино в с. Троицкое. Двигались по автодороге Р-257, с какой скоростью не знает, в какой то момент мотоцикл упал, она упала с мотоцикла и покатилась по проезжей части, в кювете. После чего приехала скорая помощь и увезла ее в больницу. Причина падения ей не известна. Претензий к Киселеву В.Ю., не имеет, дальнейшего разбирательства не желает (л.д. 48);
В результате ДТП: пассажирка, мотоцикла марки «HONDA», без г/н Потерпевший №1, (дата) года рождения, проживающая в (адрес)Б, получил телесные повреждения диагноз: закрытый перелом основания левого подколенника без смещения, госпитализирована. Водитель мотоцикла марки «HONDA», без г/н, Киселев В.Ю., проживающий (адрес), получил телесные повреждения диагноз: закрытый перелом верхнего конца правой плечевой кости, госпитализирован (л.д. 30-32);
- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 14 сентября 2025 года, из которого следует, что 14 сентября 2025 года в ДЧ Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение о том, что в Абаканскую МКБ доставлен Киселев В.Ю., диагноз - закрытый перелом верхнего конца правой плечевой кости, Потерпевший №1, диагноз - закрытый перелом основания левого подколенника без смещения, Травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.14).
В ходе административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Потерпевший №1
Из заключения эксперта от 3 января 2026 года (номер) следует, что при проведении настоящей экспертизы установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: рваной раны по наружной поверхности левого коленного сустава, перелома левого надколенника, множественных ссадин мягких тканей тела, конечностей, ушиба правой кисти, диагностированных, как «Автодорожная травма. Закрытый перелом в/полюса левого надколенника без смещения. Рвано-ушибленная рана области левого коленного сустава. Множественные обширные ссадины верхних и нижних конечностей», подтвержденные данными объективного осмотра, рентгенологического исследования, хирургического лечения, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 сентября 2025 года, составляют единую травму, требуют продолжительного периода для восстановления и оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (согласно пункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ №172Н от 08.04.2025г.) (л.д.39-45).
Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а также не противоречат друг другу, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает указанное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.
При таких обстоятельствах, представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Киселева В.Ю.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что 14 сентября 2025 года в 16 час. 05 мин. на 346 км автодороги Р-257 «Енисей» Боградского района Республики Хакасия, Киселев В.Ю., управляя мотоциклом марки «HONDA», без государственного регистрационного знака, пункт 10.1 ПДД РФ, двигалась на транспортном средстве со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла, пассажир Потерпевший №1 получила повреждения, причинившие средний вред здоровью.
Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Поскольку допущенное Киселевым В.Ю. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действиях Киселева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Киселева В.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного Киселева В.Ю. смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Киселеву В.Ю. наказания в виде штрафа в минимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по РХ (МВД Хакасия),
ИНН получателя платежа: 1901022869
КПП получателя платежа: 190101001
Расчетный счет: 03100643000000018000
Банк получателя: ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия
КБК 18811601123010001140
БИК: 19514901
ОКТМО: 95615410
Кор./сч. 40102810845370000082
УИН 18810419266010001531
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районной суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.И. Майнагашева