ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27 апреля 2026 года
Судья Боградского районного суда Республика Хакасия Садовая А.В., при помощнике судьи Чернышовой Ю.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: Темек Б.Ч-О,
УСТАНОВИЛ:
Темек Б.Ч.О. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Темек Б.Ч.О., собственник автомобиля Потерпевший №5, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 06.10.2025 в 05 час. 05 мин. на 308 км а/д «Р-257», Боградского района Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Темек Б.Ч.О. не учел дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля (ФИО) получил повреждение причинившее легкий вред здоровью человека.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом 19 МН(номер) об административном правонарушении от 03.03.2026, из которого следует, что 06.10.2025 в 05 час. 05 мин. на 308 км а/д «Р-257», Боградского района Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Темек Б.Ч.О. не учел дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля (ФИО) получил повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 2).
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства совершенного Темек Б.Ч.О. административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
-определением 19 АР (номер) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому госинспектором по БДД ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены иные участники производства по делу (л.д. 3);
- протоколом № 19ТТ (номер) от 06.10.2025 осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражена траектория движения транспортного средства (л.д. 12). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии Темек Б.Ч.О.;
- определением 19 АР (номер) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому госинспектором по БДД ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены иные участники производства по делу (л.д. 21);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО (номер) от 06.10.2025 (л.д. 22);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО (номер) от 06.10.2025 (л.д. 24);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от 06.10.2025, по результатам которого состояние опьянения не установлено (л.д. 25);
- определением 19 АР (номер) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому госинспектором по БДД ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены иные участники производства по делу (л.д. 29);
- определением 19 АР (номер) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому госинспектором по БДД ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены иные участники производства по делу (л.д. 31);
-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (номер) от 05.12.2025, согласно которому, установлено, что повреждения, полученные (ФИО) в результате ДТП от 06.10.2025, в совокупности оцениваются как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 44-45).
Потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно заключениям эксперта (номер) от 08.12.2025, (номер) от 08.12.2025, (номер) от 08.12.2025,соответственно, полученные ими повреждения, не повлекли вреда здоровью, выставленные диагнозы не подтверждены объективными данными (л.д. 48-51, 54-56, 58-59).
Данные заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ, нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.
В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено. Составление протокола об административном правонарушении за пределами срока административного расследования о наличии таких нарушений не свидетельствует, поскольку протокол составлен в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Темек Б.Ч.О. нарушившего Правила дорожного движения.
Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему (ФИО) находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Темек Б.Ч.О., а потому Темек Б.Ч.О. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что 06.10.2025 в 05 час. 05 мин. на 308 км а/д «Р-257», Боградского района Республики Хакасия, водитель Темек Б.Ч.О. управляя автомобилем «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак (номер), на 308 км а/д «Р-257», Боградского района Республики Хакасия, не учел дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем Темек Б.Ч.О. Правил дорожного движения (ФИО) причинен легкий вред здоровью, в связи с чем действия Темек Б.Ч.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Темек Б.Ч.О. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить Темек Б.Ч.О. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Темек Б.Ч-О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Кызылский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Тыва для исполнения.
Сумму административного штрафа внести: ИНН 1901022869, КПП 190101001, Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакассия), Расчетный счет № 401 028 108 453 700 000 82 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 019514901, ОКТМО 95615410, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419266260000036.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Садовая
Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении _________________________________________________