ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 9 апреля 2026 года
Судья Боградского районного суда Республика Хакасия Садовая А.В., при секретаре Кирилловой А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жданова С.В.
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) материал об административном правонарушении в отношении:
(ФИО)1,
УСТАНОВИЛ:
9 апреля 2026 года в 11 час. 00 мин. по адресу: ул. Новая, д. 17, с. Боград, Боградский район, Республика Хакасия, Жданов С.В., управлял автомобилем LIFAN 214813, государственный регистрационный знак (номер), допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения по постановлению (номер), не исполнил законное требование сотрудника полиции от 16.03.2026 по сроку исполнения до 00 часов 01 минут 27.03.2026 об удалении с ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующее положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств".
В судебном заседании Жданов С.В. вину признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Жданов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 (далее – Положение), государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.
Согласно пп. «и» п. 12 Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 47.3 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 (далее - Порядок осуществления надзора) в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства, в том числе для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пункт 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Жданов С.В. 9 апреля 2026 года в 11 час. 00 мин. по адресу: ул. Новая, д. 17, с. Боград, Боградский район, Республика Хакасия, Жданов С.В., управлял автомобилем LIFAN 214813, государственный регистрационный знак (номер), не исполнил законное требование сотрудника полиции от 16.03.2026 по сроку исполнения до 00 часов 01 минуты 27.03.2026 года об удалении с ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующее положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств".
Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ИДПС ОСВ ГИБДД МВД по РХ Гака А.И., которым произведен замер светопропускания прибором «Тоник» № 2870, показания которого составило 34%, требованием о прекращении противоправных действий от 16.03.2026 (л.д. 4,5).
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Неисполнения в установленный срок требования должностного лица, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Ждановым С.В. административного правонарушения, и квалифицирует действия Жданова С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств является достаточной для установления вины лица в совершенном правонарушении.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Жданова С.В., суд относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит систематическое нарушение Ждановым С.В. Правил дорожного движения и неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При назначении административного наказания Жданову С.В. суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, род занятий, согласно представленным в материалы дела сведениям в период с 15.12.2025 по 16.03.2026 более 3 –х раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
При назначении Жданову С.В. наказания в виде административного ареста суд учитывает данные, подтверждающие необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Жданову С.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать (ФИО)1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 09.04.2026 с 16 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Садовая