РЕШЕНИЕ
28 января 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев жалобу Кочеров В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым Кочеров В.Н., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДАТА в 18 час. 25 мин. Кочеров В.Н. управлял автобусом «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС в АДРЕС, у АДРЕС совершил наезд на пешехода ФИО2, ДАТА года рождения, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия, не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, чем нарушил пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. Как следствие, ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, с учетом определения об исправлении описки от ДАТА, Кочеров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе Кочеров В.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку пешеходу ФИО2 вред здоровью и материальный ущерб не причинены, потерпевший утверждал, что с ним все в порядке, он не пострадал, умысла на оставление места ДТП не имелось. Имеются основания для переквалификации действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Кочеров В.Н., его защитник Маркелова Д.С. на удовлетворении жалобы настаивали.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотрение жалобы при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА в 18 час. 25 мин. Кочеров В.Н. управлял автобусом «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС в АДРЕС, у АДРЕС совершил наезд на пешехода ФИО2, ДАТА года рождения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, чем нарушил пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Кочеров В.Н. вмененного деяния подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением о происшествии; схемой места ДТП; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией сигнального листа; объяснениями Кочеров В.Н., ФИО2; копией заключения эксперта; иными материалами дела.
Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление Кочеров В.Н. места дорожно-транспортного происшествия, проверялся мировым судьей обоснованно был признан несостоятельным.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.
Оставление Кочеров В.Н. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.
Изложенные в жалобе суждения об оставлении места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что потерпевший отказался от помощи, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы конкретные обстоятельства, побудившие Кочеров В.Н. оставить место дорожно-транспортного происшествия, сами по себе, не имеют правового значения и не исключают умышленности действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки доводам жалобы наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений, как и не причинивших вред здоровью, относится к одному из видов дорожно-транспортного происшествия, что обязывает водителя к выполнению требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, учитывая, что потерпевшему причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в лобной области (согласно заключению эксперта).
Действия Кочеров В.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Обязанность, предусмотренная перечисленными выше положениями Правил дорожного движения, Кочеров В.Н. исполнена не была.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Кочеров В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кочеров В.Н., не усматривается.
Назначение Кочеров В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и обусловлено, в том числе, наличием у Кочеров В.Н. инвалидности второй группы..
Основания для отмены либо изменения оспариваемого постановления не усматриваю.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым Кочеров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.А. Лапин