ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жигулина Е.Н., при секретаре Монисовой Н.В.
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Калманского района Алтайского края Кабака А.Н., подсудимого Горякина К.В., защитника, адвоката адвокатской конторы Калманского района Легостаевой О.А., представившей ордер № 020540 и удостоверение № 1589, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горякина К. В., ......., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горякин К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории о. <адрес>, с целью использования заведомо поддельного документа – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортными средствами, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес> категорий «B, C, D, E, F» на имя Горякина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ, которое в период не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ незаконно стал хранить при себе, в целях его использования по назначению до момента изъятия у него вышеуказанного удостоверения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Горякин К.В, находясь на территории ООО «Солнышко» по адресу: <адрес>, во время проведения ежегодного технического осмотра управляемого им трактора К-701 Т-1, государственный регистрационный знак 073 АУ 22 заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> категорий «B, C, D, E, F» на его имя, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления самоходной машиной, поддельно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им самоходной машиной и освобождения от административной ответственности за управление самоходными машинами лицом, не имеющим права управления, воспользовался данным удостоверением тракториста – машиниста (тракториста) - предъявив его сотруднику инспекции гостехнадзора <адрес> начальнику государственной инспекции – главному государственному инженеру – инспектору гостехнадзора <адрес> Т. С.А., тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления самоходной машиной, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин.
В судебном заседании Горякин К.В. признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеяном, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Горякина К.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом на о. <адрес>. Проживал в общежитии. Кто-то из малознакомых ему людей назвал ему номер телефона: +7 936-525-48-26, пояснив при этом, что по данному номеру можно обратиться с целью открытия категории «D», которая ему была необходима в тот момент.
Он решил воспользоваться данной услугой, чтобы управлять транспортным средством - бульдозер, и продолжить работу на вахте.
Он связался с лицом по указанному выше номеру телефона через приложение «WhatsApp». Человек никак не представился, указал, что вопрос решается дистанционного без визита, обучение не проводится, сразу происходит оформление тракторных прав (УТМ). Для этого необходимо представить документы на оформление и оплатить государственную пошлину в размере 900 руб. В течении 7 рабочих дней оформляем Вас и присылаем фото удостоверения и свидетельства на проверку по базе. Если всё устраивает, только тогда оплачивается полная сумма и посредством почтовой корреспонденции направляется удостоверение. Трек номер предоставляется в течении 5 дней, и еще 2 недели на доставку письма. В случае, если лишен права управления, к стоимость прав дополнительно оплачивается 10 000 руб. Для оптовиков-скидки. Стоимость: 900 руб. госпошлина, 18 500 руб. права и свидетельство.
После чего также ДД.ММ.ГГГГ он снова прислал ему сообщение о необходимости направления документов на оформление.
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте о. <адрес>, выслал на номер телефона: +7 936-525-48-26 фотографию имеющегося у него водительского удостоверения тракториста-машиниста код <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которое получил пройдя обучение и сдав экзамен, а также фотографии своего паспорта и фото на документы.
В течении того же дня на его абонентский № в аккаунт мессенджера «WhatsApp» прислали фотографию готового удостоверения тракториста –машиниста Код <адрес> и сообщение: «такие отметки устроят?» и сообщение: «Реквизиты для госпошлины: Сбер, Марат 2202 2068 6121 9769». При этом ему сообщили, что проблем с техосмотром не будет.
В этот же день он осуществил денежный перевод со своего счета (карта) банка «Альфа-банк» № в сумме 900 руб. и 30 руб. комиссии по вышеуказанным банковским реквизитам и стал ожидать ответа.
ДД.ММ.ГГГГ он закончил работу на вахте и вылетел с в <адрес>, а впоследствии направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал на номер +7 936-525-48-26 и спросил, что с правами? На что ему пришли сообщения о том, что отправленная им заявка оформляется в порядке очередности.
ДД.ММ.ГГГГ на его сообщение, отправленное на номер +7 936-525-48-26, поступил ответ, согласно которому адрес места жительства на УТМ указывать не в полном объеме допускается. В этот же день он осуществил перевод денежных средств со своего счета (карта) банка «Альфа-банк» № в сумме 18 500 руб. и 360,57 руб. комиссии по вышеуказанным банковским реквизитам, отправил чек на указанный абонентский номер и стал ожидать ответа. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о передачи удостоверения на отправку.
Примерно в середине апреля 2025 года в отделении почты России в <адрес> расположенное по адресу: <адрес> он получил заказанное им и изготовленное на его имя удостоверение тракториста-машиниста Код <адрес>, в котором были достоверно отражены его персональные данные и свидетельство о профессиональной переподготовке, повышении квалификации реестровый №.
После получения данного удостоверения он начал использовать его на новом рабочем месте в ООО «Солнышко» по адресу: <адрес> Алтайского. Данное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) у него всегда хранилось при себе в кармане надетой на нем верхней одежды, а когда он возвращался домой, то убирал его в ящик стола. Когда он ездил на работу всегда брал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> с собой, размещая в кармане надетой на нем одежды.
Свидетельство о профессиональной переподготовке и повышении квалификации реестровый №, полученное им также по почте вместе с вышеуказанным удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), он использовать не собирался и оно постоянно находилось у него дома в ящике стола. Никогда и никому он его не предъявлял. На рабочем месте в ООО «Солнышко» у него никогда не требовали предъявлять данное свидетельство. Так же у него не проверяли и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> полученное также по почте примерно в середине апреля 2025 г. вместе со свидетельством.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте удостоверение тракториста-машиниста Код <адрес> у него находилось с собой. Около 11 час. 04. мин. ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения технического осмотра транспорта, на котором он работает, он предъявил сотруднику Гостехнадзора удостоверение тракториста-машиниста Код <адрес>, выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в вышеуказанном документе.
Перед техосмотром он зашел на сайт учебного центра «Профессионал», где увидел, что действительно такое свидетельство выдавалось на его имя.
После чего он вновь написал на номер телефона: +7 936-525-48-26 и ему пришел скриншот сайта «Технологический портал Минсельхоза», где было видно, что удостоверение тракториста-машиниста Код <адрес>, выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, действительно существует.
Т. С.А. пояснил ему что подлинность предъявленного им удостоверение тракториста-машиниста Код <адрес> вызывает у того него сомнения. Он попросил у него разрешение сделать фото данного удостоверения, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский». Свою вину в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, не признает (л.д. 54-59).
В ходе дополнительного допроса Горякин К.В. указал, что после получения свидетельства о профессиональной переподготовки хранил у себя и никому его не предъявлял (л.д. 60-63).
Свои показания в качестве подозреваемого Горякин К.В. подтвердил при их проверке на месте, уточнил место, в котором он предъявил удостоверение тракториста сотруднику Гостехнадзора (л.д. 67-73).
Приведенные показания Горякин К.В. подтвердил в судебном заседании, за исключением непризнания вины в совершенном преступлении, указав, что свою вину признает в полном объеме.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности агронома в ООО «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>.
С 2019 года по 2024 год работал в должности исполнительного директора в ООО «Солнышко».
С ДД.ММ.ГГГГ Горякин К.В. был трудоустроен в ООО «Солнышко» на должность тракториста. При этом последний предоставил копии удостоверения тракториста–машиниста, паспорта гражданина РФ, трудовой книжки, страхового свидетельства, ИНН, документа об образовании, которые предал в отдел кадров их организации расположенный по адресу: <адрес> «А», <адрес>. После чего Горякин К.В. приступил к работе в ООО «Солнышко». В его обязанности входит только проверить наличие документов и передать их в отдел кадров. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения планового технического осмотра самоходных машин Т. С.А., являющийся начальником Гостехнадзора <адрес>, находясь на территории машинного двора по адресу: <адрес>, проверил удостоверение тракториста–машиниста, выданное на имя Горякина К.В. и усомнился в его действительности. После чего, ему стало известно от Т. С.А., что удостоверение тракториста–машиниста (тракториста), выданное на имя Горякина К.В., которое последний предъявил Т. С.А., является поддельным (л.д. 25-27);
- показаниями свидетеля Т. С.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности начальника государственной инспекции <адрес> Инспекции гостехнадзора <адрес> с октября 2019 года.
В его должностные обязанности входит осуществление надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники вне зависимости от формы собственности кроме Министерства обороны и Ростехнадзора. Надзор за техническим состояние по соблюдению обязательных требований исключающих нарушение охраняемых законом ценностей.
Так же осуществляют государственные услуги по регистрации: постановка на учет, снятия с учета, учет техники в информационной системе «Гостехнадзор- эксперт». Проведение ежегодного технического осмотра, выдача и замена удостоверения на право управления самоходными машинами.
У них имеется график проведения технического осмотра. Информация размещается на сайте Гостехнадзора <адрес>, информационном стенде инспекции <адрес> по адресу: <адрес> и издается распоряжение глав района и публикуется в районной газете «Заря приобья».
Собственник самоходных машин обращается с письменные заявлением о проведении технического осмотра указывая дату, время и место проведения осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ он проводил плановый технический осмотр 13 самоходных машин в ООО «Солнышко» ИНН: 2246002080, адрес регистрации: 659044, <адрес>1 согласно утвержденному графику, на производственной базе ООО «Солнышко», на площадке, расположенной по адресу: <адрес>.
Во время осмотра трактора марки К-701 Т-1, государственный регистрационный знак 073АУ22, закрепленного за Горякиным К.В., последний ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. предъявил удостоверение тракториста-машиниста код 66 серии СО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Гостехнадзора <адрес>, которое вызвало у него сомнение в подлинности. Он обратил внимание на то, что бланк удостоверения 2023 года другого вида в разделе «особые отметки». После чего он начал задавать наводящие вопросы каким образом тот обучался и получал удостоверена в гостехнадзоре региона, который выдавал данное удостоверение. Горякин К.В. не мог дать ответа о процедуре о получении удостоверения тракториста-машиниста. С его разрешения он сделал фотографию удостоверения для проверки его подлинности, на фотоснимке имеется время и дата, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин., данное время совпадает с действительным.
Уточнил что, для управления трактором марки К-701 Т-1, государственный регистрационный знак 073 АУ 22, требуется удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «D». Технический осмотр самоходных машин проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Техническом осмотре самоходных машин и других видов техники», где в правилах проведения технического осмотра пункте 8 и подпункте «В» владелец машины или его представитель предъявляет машину и документ, подтверждающий право заявителя на управление машиной, представленной для прохождения технического осмотра.
Приехав на рабочее место, он сделал запрос по фамилии имени и дате рождения владельца удостоверения: Горякина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получен ответ о том, что у Горякина действующее удостоверение СК 714422 выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, с открытыми категориями: «В, C, E, F».
После чего он информировал руководителя инспекции Гостехнадзора <адрес> о том что, имеются признаки подделки удостоверения, которое Горякин К.В. предъявил ему при техосмотре ДД.ММ.ГГГГ. По информации был сделан запрос в Гостехнадзор <адрес>. Согласно ответу на указанный запрос, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Горякину К.В. не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста–машиниста (тракториста) <адрес> органами гостехнадзора <адрес> не выдавался.
ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» о факте выявления удостоверения тракториста-машиниста, выданного на имя Горякина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) предоставляет право управления самоходными машинами и другими видами соответствующей техники, в том числе сельскохозяйственной техники (тракторов, комбайнов и т. п.). Для получения данного удостоверения или добавления в него допуска к ранее не открытой категории, необходимо пройти обучение и получить соответствующее свидетельство. Затем сдать экзамен в Гостехнадзоре РФ, и лично получить удостоверение в отделениях Гостехнадзора. Дистанционного получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и дистанционного обучения не предусмотрен (л.д. 31-35);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», расположенный у дома по <адрес>, где у Горякина К.В. было обнаружено и изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя его имя, код <адрес> (л.д. 9-16);
- ответом Гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органами гостехнадзора <адрес> Горякину К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> органами гостехнадзора <адрес> не выдавался (л.д. 20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание почтовой связи, расположенное по <адрес>, в котором Горякин К.В. получил вышеприведенное удостоверение (л.д. 74-79);
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Горякина К.В. изъят мобильный телефон марки «Realme ui narzo 50 А» (л.д. 81-83);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен вышеприведенный телефон и переписка, касающаяся обстоятельств приобретения Горякиным К.В. указанного удостоверения тракториста-машиниста (л.д. 84-98);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предъявленное Горякиным К.В. инспектору Гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение имеет код <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Горякина К. В., с категориями управления самоходными машинами «В, С, D, Е, F», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование удостоверения тракториста-машиниста (тракторист) серии <адрес> на имя Горякина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты соответствующих удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации. Изображение всех бланковых реквизитов полиграфического оформления лицевой оборотной сторон (фоновая сетка, серия и номер микротекст и др.) представленного удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изображение голограммы представленного удостоверения имитировано тиснением голографической фольги. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания, представленных документов не выявлено (л.д. 114-117).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Горякина К.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оглашенные в судебном заседании показания Горякина К.В., получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности с разъяснением подозреваемому его прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ, УПК РФ, при участии в допросе подозреваемого защитника. После составления протокола лицам, участвующим в данном следственном действии, было предложено ознакомиться с содержанием протокола, что подозреваемым и защитником было сделано, своей подписью данные лица удостоверили правильность внесенных в протокол показаний. Оглашенные показания были поддержаны подсудимым и в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Горякина К.В. достоверно можно установить период времени, когда у него возник умысел на приобретение поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). При этом Горякину К.В. был известен порядок получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в соответствии с требованиями действующего в Российской Федерации законодательства, который не предполагает приобретение такого удостоверения у физических либо юридических лиц за плату. То есть ему было достоверно известно, что он планирует приобрести поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил действия, направленные на незаконное приобретение поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), согласуя с неустановленным лицом условия его приобретения и перечислив неустановленному дознанием лицу денежную сумму в указанном выше размере, после чего в апреле 2025 года получил данное удостоверение на свое имя. После приобретения удостоверения стал его хранить при себе в целях использования по назначению, и ДД.ММ.ГГГГ использовал данное удостоверение, предъявив его по требованию инспектора гостехнадзора.
В показаниях Горякина К.В. изложены мотивы его незаконных действий, описана процедура и указана стоимость приобретения поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), место и время данных действий; также описаны время и место хранения поддельного удостоверения, обстоятельства использования.
Показания Горякина К.В. отличаются полнотой, последовательностью, подробным описанием событий. Кроме того, его показания в части хранения и использования поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) согласуются с оглашенными показаниями свидетелей П. и Т., пояснивших дознавателю, что ДД.ММ.ГГГГ Т. С.А. при проведении технического осмотра Горякин К.В. предъявил данное удостоверение, которое вызывало подозрение, поскольку в нем имелись признаки подделки.
Согласуются оглашенные показания Горякина К.В. и с выводами эксперта, установившего, что способы воспроизведения изображений и защиты удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующих удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации.
Показания свидетелей отобраны с соблюдением требований УПК РФ, обличены в соответствующую процессуальную форму.
Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, участниками процесса - не оспаривается.
Время и место происходивших событий возможно установить из вышеприведенных показаний Горякина К.В. в статусе подозреваемого, свидетелей, протокола осмотра документов.
Процессуальные документы, в которых зафиксирована процедура осмотра изъятого водительского удостоверения, составлены с соблюдением требований УПК РФ, содержание данных протоколов согласуется с содержанием оглашенных показаний свидетелей, подозреваемого.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Горякина К.В. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.
Действия Горякина К. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Горякин К. В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечается органическое легкое когнитивное расстройство осложнённое алкоголизацией. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками и настоящего исследования выявившего не грубые нарушения памяти и внимания, недостаточность абстрагирования. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 121-122).
С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 136), изложенных выше выводов судебно-психиатрической экспертизы, оценивая поведение Горякина К.В. в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Горякиным К.В. преступление является умышленным, направленным против порядка управления, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть причиненного преступным деянием вреда.
Горякин К.В. имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору. Сведения о наличии у подсудимого хронических заболеваний отсутствуют. По месту жительства участковым уполномоченным полиции а также администрацией сельского совета характеризуется посредственно, не судим.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горякину К.В., признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче подробных показаний, связанных с приобретением и хранением заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и что органам предварительного расследования ранее не было известно.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств - не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их, как исключительные обстоятельства для применения положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначаемого наказания на возможность исправления Горякиным К.В. и условия его жизни, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Ограничения и обязанности суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, положений ст. 53 УК РФ.
Территорию муниципального образования, за пределы которого Горякину К.В. необходимо запретить выезд без разрешения специализированного государственного органа, суд определяет - <адрес>, поскольку данное муниципальное образование является местом жительства подсудимого.
В справке к обвинительному акту в качестве вещественного доказательства по уголовному делу указано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Горякина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, согласно постановления начальника ГД ОП по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), из уголовного дела № в отношении Горякина К.В. выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, в том числе вещественное доказательство – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Горякина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К уголовному делу в отношении Горякина К.В. приобщена только копия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судьба указанного вещественного доказательства не разрешается.
Вещественное доказательство, вышеприведенный мобильный телефон необходимо считать возвращенным по принадлежности.
Согласно ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Размер оплаты труда защитника на стадии дознания составил 7 205,9 руб., в суде – 4 280,3 руб., всего 11 486,2 руб.
В судебном заседании подсудимый от защитника не отказался.
С учетом наличия у подсудимого источника дохода и сведений о материальном состоянии подсудимого и его семьи, суд полагает, что основания для освобождения Горякина К.В. полностью либо в части от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горякина К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Горякину К. В. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Горякина К. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Разъяснить Горякину К. В., что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Горякина К. В. (паспорт .......) процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 11 486,2 руб.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme ui narzo 50 А», считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 15 суток со дня его вынесения через Калманский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья Е.Н. Жигулин